| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 21.02.2018 |
| Дата решения | 24.04.2018 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ea9499f4-c5e0-36aa-b990-2b2bef0cb3d7 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Кушнаревой Т.М.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] Р.Б. по доверенности - Мориной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Р. Б. к [СКРЫТО] А. А. о возмещении имущественного вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Р. Б. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. А. о возмещении имущественного вреда и судебных расходов.
Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нефтекумский районный суд <адрес>, так как в соответствии с ответом на запрос Отдела по вопросам миграции Главного Управления МВД России по СК, ответчик [СКРЫТО] А.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Р.Б. по доверенности - Морина О.В. возражала против направления данного дела по подсудности в Нефтекумский районный суд <адрес>.
Истец [СКРЫТО] Р.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия через представителя.
Ответчик [СКРЫТО] Р.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом место регистрации ответчика <адрес>, с Озек-Суат, <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик [СКРЫТО] Р.Б. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нефтекумский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Р. Б. к [СКРЫТО] А. А. о возмещении имущественного вреда и судебных расходов а для рассмотрения по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Л.В.Сподынюк
