Дело № 2-2628/2015 ~ М-1604/2015, первая инстанция

Дело № 2-2628/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Беда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к [СКРЫТО] Е. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № SAMMCWFC00000401691 от дата [СКРЫТО] Е. Е. получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на дата имеет задолженность в размере 100423,64 руб., которая состоит из следующего:

- 61 852,96 руб. - задолженность по кредиту;

- 24907,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 6500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 4663,03 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Просит взыскать с [СКРЫТО] Е.Е. задолженность в размере 100423,64 руб. по кредитному договору № SAMMCWFC00000401691 от дата и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3208,47 руб.

В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Е. в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что ответчик доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с договором № SAMMCWFC00000401691 от дата [СКРЫТО] Е. Е. получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Заявление-анкета о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, заключенный с ответчиком о предоставлении кредита с начальным кредитным лимитом 40000 рублей, путем активации ответчиком выданной карты.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в банк.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на дата имеет задолженность в размере 100423,64 руб., которая состоит из следующего:

- 61 852,96 руб. - задолженность по кредиту;

- 24907,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 6500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 4663,03 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Тарифы установленные банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства и являются полностью легитимными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах у Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» возникли основания для предъявления к [СКРЫТО] Е.Е. требований о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 3208 рублей 47 копеек.

В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3208 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к [СКРЫТО] Е. Е. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере 100423,64 руб. по кредитному договору № SAMMCWFC00000401691 от дата года.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 47 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев