Дело № 2-2578/2015 ~ М-1612/2015, первая инстанция

Дело № 2-2578/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Тучковой Е.С.

с участием:

представителя истца по доверенности Турлюн Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Л. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Л.С. заключили кредитный договор № №

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей: График платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ»(ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере № рулей.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита № руб. 00 коп.

- срок пользования кредитом: 60 месяцев

- процентная ставка по кредиту: 26,5 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил взятые, на себя обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно выписке по счету № №, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ответчик [СКРЫТО] Л.С. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательства были направлены банком по всем известным адресам ответчика, однако действий по погашению задолженности не последовало.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на дата г.в размере № рубля 15 копеек в том числе:

- суммы основного долга в сумме № рублей 13копейки;

- процентов за пользование кредитом в сумме 87272 рублей 03 копейки;

- платы за пропуск платежей в сумме № рублей;

- процентов на просроченный долг в сумме № рублей 57 копейки.

Представитель истца по доверенности Турлюн Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик [СКРЫТО] Л.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Л.С. заключили кредитный договор № №

В обоснование заявленных требований указано, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Л.С. заключили кредитный договор № №

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере № рулей.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита № руб. 00 коп.

- срок пользования кредитом: 60 месяцев

- процентная ставка по кредиту: 26,5 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил взятые, на себя обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно выписке по счету № №, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика [СКРЫТО] Л.С. НБ «ТРАСТ» направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик оставляет его без исполнения.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из природы кредитного договора следует, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде недополученных доходов.

Получение компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника не может рассматриваться как нарушающий конституционные права должника (Определение Конституционного суда РФ от дата №№0). Такая позиция подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС № от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения приятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженность по кредитному договору в размере 503 324 рубля 15 копеек.

Расчет истца о взыскании с ответчика указанной суммы проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления ОАО НБ «ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в размере 8 233 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата года, что в свою очередь подтверждает обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Л. С.– удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере №) рублей 15 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Е.В.