Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 11.03.2015 |
Дата решения | 08.04.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | fbe9f1d0-baab-3ea7-b400-422a0d32b66e |
Дело №2-2556/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2015 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
с участием ответчика [СКРЫТО] А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Александровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В., в котором просит взыскать с ответчика в сумму задолженности в размере 467087, 17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA, 111760 LADA KALINA, год выпуска 2012, идентификационный № ХТА 111760С0223005, двигатель №2971526, кузов № ХТА111760С0223005, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Александровского районного суда <адрес> от дата гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] А.В.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] А.В. заявленные банком требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA, 111760 LADA KALINA, год выпуска 2012, идентификационный № ХТА 111760С0223005, двигатель №2971526, кузов № ХТА111760С0223005, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.
Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.
Судья Ж.А. Пшеничная
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.