Дело № 2-2549/2015 ~ М-1711/2015, первая инстанция

Дело № 2-2549/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный судг. Ставрополяв составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретареКарасевой А.Д.,

с участием представителя истца[СКРЫТО] Е.Н.по доверенностиБагдасарян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску[СКРЫТО] Е.Н.к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н.обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственно­сти принадлежит автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак А709НС-126. дата произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: Хундай Солярис гос. р/з У556СВ-26, под управлением Гуженковой Р. А. и ВАЗ21093 гос. р/з А709НС126, принадлежащего [СКРЫТО] Е.Н. В результате ДТП автомобилю потерпевшей были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гуженковой Р.А. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована ООО CК «Северная Казна». дата г.истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, стоимость услуг которого составила 5 150 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления ТС ВАЗ21093 гос. р/з А709НС126 с учётом износа составила <данные изъяты>. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО СК «Северная Казна» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек; неустойку в <данные изъяты>; расходы по оплате проведения экспертизы в <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты>, расхо­ды по оформлению доверенности в размере 1300 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец[СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] Е.Н. по доверенностиБагдасарян Б.А.в судеб­ном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, суду доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные ма­териалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Е.Н. подлежащими удовле­творению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принад­лежит автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак А709НС-126, что под­тверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<адрес>. по адресу: <адрес>, водитель Гуженкова Р.А., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак У556СВ-26, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак А709НС-126, принадлежащего[СКРЫТО] Е.Н.В результате происшествия автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак А709НС-126, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак У556СВ, что подтверждается извещением о ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак А709НС-126 застрахована в ООО СК «Северная Казна» по договору ОСАГО (страховой полис ССС № 0696588204).

Истец[СКРЫТО] Е.Н.обратилась в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать пол­ного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За­коном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с. п. 10. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с. п. 11. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1. ст. 12. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Истцом[СКРЫТО] Е.Н. дата г.было подано, а ответчиком принято заявление о страховом возмещении в ООО СК «Северная Казна» с приложенными в соответствии с правилами страхования документами. Также в указанном заявлении истец предлагал в установленный законом и правилами страхования срок, осмотреть повреждённый автомобиль с указанием его местонахождения. Так как ответчик не воспользовался своим правом на осмотр поврежденного имущества, истец самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую экспертизу ТС, услуги по экспертизе составили 5 150 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления ТС ВАЗ21093 гос. р/з А709НС126 с учётом износа составила 23839 рублей 09 копеек. Анализируя экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта по­вреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении, представленном истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ре­монта, основан на средних сложившихся именно вг. Ставрополеценах на за­пасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчи­таны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере 23839 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет истца о взыскании неустойки судом признается правильным, однако с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона отдата№ 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступилдатаи позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим додата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг дата г., расходы на оплату услуг представителя составили 20 000рублей, которые в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах.

Размер стоимости услуг представителя, исходя из объема, сложности и продолжительности данного дела, суд считает необходимым снизить, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

Также на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Исходя из удовлетворенной части исковых требованийистца, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования[СКРЫТО] Е. Н. к ООО СК «Северная Казна» о взы­скании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу[СКРЫТО] Е. Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, штраф в <данные изъяты>, моральный вред в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы за нотари­альное удостоверение доверенности представителю в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований[СКРЫТО] Е.Н. о взыскании с ООО СК «Северная Казна» неустойки в размере <данные изъяты> копеек, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2015 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>