Дело № 2-2543/2015 ~ М-1731/2015, первая инстанция

Дело №2-2543/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Алферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к [СКРЫТО] Н. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н. И., в котором просит расторгнуть кредитный договор от дата №788-444-09185-810/12ф, заключенный с [СКРЫТО] Н.И., взыскать с нее в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Алферова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и [СКРЫТО] Н.И. был заключен кредитный договор №788-44409185-810/12ф, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 35 000руб. со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора (0,16% в день), а при несвоевременном погашении и оплаты начисленных процентов – пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от дата г.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> коп.

В нарушение договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

По состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.;

-пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.;

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по договору займа произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга (<данные изъяты> руб.), процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а также размер пени по просроченным процентам с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Кроме того истец также просит расторгнуть кредитный договор №788-44409185-810/12ф от дата г.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из общей суммы удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (<данные изъяты> руб.) и неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 788-44409185-810/12ф от 23.04.2012г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] Н. И..

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № 788-44409185-810/12ф от 23.04.2012г. в размере 52213,41 (пятьдесят две тысячи двести тринадцать рублей сорок копеек), в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу 2000,00 руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с [СКРЫТО] Н. И. пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – оказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.04.2015г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>