Дело № 2-2540/2015 ~ М-1700/2015, первая инстанция

Дело № 2-2540/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя ответчика ООО «Р-1» - Луценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к ООО «Р-1» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Р-1», в котором просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства «Renault Logan New» от 23.07.2014г., взыскать с ответчика сумму задатка в размере 56 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля, что составляет 11415 рублей ежедневно, согласно ст.28 п.1, п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата года, на момент дата сумма неустойки составила 365380 рублей, штраф в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля в размере 11 415 рублей, предусмотренный п. 4.3 договора купли-продажи, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ответчиком ООО «Р-1», в лице директора дилерского центра «Renault» Филатова И. В., был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства «Renault Logan New» ценой 380 500 рублей, в котором стороны обязуются заключить договор купли - продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, Продавец- ответчик обязуется передать автомобиль в собственность в срок до дата, а истец, в свою очередь обязался оплатить его стоимость. [СКРЫТО] В.Н. внес задаток в размере 56 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4577. По условиям договора ответчик был обязан заключить основной договор в срок до датаг., однако ответчик нарушил условия предварительного договора, указанные в п.1.3, и уклоняется заключить основной договор купли - продажи автомобиля по сей день. Когда истец понял, что его обманули, то датаг. он обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата и о возврате задатка в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, на что не последовало ответа до настоящего времени. Неоднократно истец звонил и приезжал к ответчику несколько раз, однако ответчик всячески избегает встреч.

Согласно ст.29 п.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем».

В соответствии с п.п. 4.3 и 4.4 Договора купли - продажи от дата, истцу полагается выплата штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля (цена 380 500 рублей), что составляет 11 415 рублей, а также в соответствии со ст. 28 п.1, п.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата<адрес>, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора и требовать неустойку в размере 3% от всей суммы договора за каждый день просрочки: «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

В добровольном порядке ответчик отказался выполнить законные требования истца, а за отказ от добровольного выполнения требований в соответствие со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в его пользу.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Н., его представитель адвокат Меренков В.М. не явились, о дате, месте, времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки представителя истца суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Р-1» Луценко А.А. исковые требования признал частично, в части взыскания с ответчика уплаченной суммы задатка в размере 56000 рублей, в остальной части требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и собранные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца [СКРЫТО] В.Н. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

На основании п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно пункту 6 вышеуказанной нормы права, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в котором должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено, что дата между [СКРЫТО] В.Н. и ООО «Р-1» был заключен предварительный договор купли-продажи №«Renault Logan New», год производства 2014, двигатель 1,6 л; МКП5; цвет белый лед, комплектация ACCESS ACC 16К 5R В 1,6 МКП5 16 кв., тип кузова седан.

Обязательства, предусмотренные п. 2.1.1 предварительного договора, истцом исполнены: в кассу ООО «Р-1» внесена денежная сумма в размере 56000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.07.2014г.

В соответствии п. 1.3. договора Продавец подтвердил свою готовность заключить основной договор в срок до дата.

В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами заключен не был: датаг. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата и о возврате задатка в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении обязательств по предварительному договору купли-продажи, заключенному дата г., поскольку к установленному в предварительном договоре сроку основной договор купли-продажи заключен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца в части расторжения предварительного договора не подлежат удовлетворению, поскольку предварительный договор прекратил свою силу в связи с истечением его срока действия и в соответствии с ч. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, у сторон прекратились.

Пункт 1 статьи 380 Гражданского кодекса РФ гласит, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Доказательственная, обеспечительная и платежная функции задатка предопределяют возможность его использования для обеспечения в счет каких-либо денежных обязательств: предварительное же обязательство к денежным не относится.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

Суд, оценив условия предварительного договора и обстоятельства дела, с учетом положений п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что денежная сумма в размере 56000 руб., уплаченная при подписании предварительного договора, является авансом.

В связи с тем, что предварительный договор, заключенный 23.07.2014г. между сторонами, до дата не исполнен - основной договор купли-продажи транспортного средства не заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, поэтому денежная сумма, уплаченная [СКРЫТО] В.Н., подлежит возврату.

Ссылаясь на ст.28 п.1, п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля, что составляет 11415 рублей ежедневно, на момент дата сумма неустойки, по расчетам истца, составила 365380 рублей. Истец также просит на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 50% от взысканной суммы.

Суд не может согласиться с доводами истца, приведенными в обоснование данных требований, и не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, поскольку правовая природа предварительного договора не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего основного договора. Предметом предварительного договора является обязательство заключить основной договор купли-продажи автомобиля, а не обязательства, непосредственно вытекающие из договора купли-продажи, в связи с чем правоотношения сторон по предварительному договору фактически не являются взаимоотношениями продавца и потребителя и не могут регулироваться положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено судом, до окончания установленного предварительным договором срока (дата) основной договор сторонами не заключен, с требованиями о понуждении к его заключению в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, ни одна из сторон не обращалась, напротив, в материалах дела имеется заявление истца от дата о возврате внесенной за автомобиль денежной суммы, что свидетельствует об отсутствии с его стороны намерения заключать основной договор купли-продажи. Поскольку все обязательств, предусмотренные предварительным договором, прекратились, то ответчик (продавец) не может нести ответственность за их неисполнение. В этом случае у ответчика возникла обязанность по возврату внесенной покупателем в рамках предварительного договора купли-продажи части или всей суммы стоимости автомобиля, являвшейся для продавца неосновательным обогащением с момента истечения установленного законом 10-дневного срок ее возврата после получения соответствующего требования истца. Неправомерное удержание этой суммы после указанного срока влечет применение к ответчику положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Требований о взыскании с продавца процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец не заявлял.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля, предусмотренного п. 4.3 предварительного договора купли-продажи, в размере 11 415 рублей, поскольку истец сам отказался от заключения основного договора купли – продажи, направив датаг. заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной им денежной суммы. Доказательств незаключения основного договора купли-продажи транспортного средства по причине виновных действий ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. Н. к ООО «Р-1» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу[СКРЫТО] В. Н. оплаченную сумму по предварительному договору купли-продажи транспортного средства «Renault Logan New» от дата в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] В. Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства «Renault Logan New» от дата г., взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля согласно ст.28 п.1, п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 365380 рублей, штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля, предусмотренного п. 4.3 договора от дата г., в размере 11 415 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, – отказать.

Взыскать с ООО «Р-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная