Дело № 2-2514/2015 ~ М-1668/2015, первая инстанция

Дело № 2-251415

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Ахвердиева А.А.О. по доверенности Аракелян Ф.П., представителя ответчика по доверенности Таицкого С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ахвердиева Ахверди А. О. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ахвердиев А.А.О. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus регистрационный знак № - 26. 17.12.2014г. произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: Лада 217030 регистрационный знак №, под управлением Искоркина В.Г. и Ford Focus регистрационный знак О 059 ТХ -26, принадлежащего Ахвердиеву А.А.О. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Искоркина В.Г. Гражданская ответственность истца застрахована ООО СК «ВТБ Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету оценщика стоимость восстановления поврежденного имущества истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; денежную сумму за утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер 15 000рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец Ахвердиев А.А.О. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Аракелян Ф.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Тайцкий С.А. возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, а также, о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ахвердиева А.А.О. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принад­лежит автомобиль Ford Focus регистрационный знак О 059 ТХ -26, что под­тверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

дата. в 11-30 по адресу: <адрес>, водитель Искоркин В.Г., управляя автомобилем ВАЗ -217030 регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Ford Focus регистрационный знак №, принадлежащим Ахвердиеву А.А.О. В результате происшествия автомобиль Ford Focus регистрационный знак О 059 ТХ- 26, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ -217030 регистрационный знак №26, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus регистрационный знак О 059 ТХ застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ССС №).

Истец Ахвердиев А.А.,О. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать пол­ного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За­коном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с. п. 10. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с. п. 11. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1. ст. 12. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Истцом Ахвердиевым А.А.О. было подано, а ответчиком принято заявление о страховом возмещении в ООО СК «ВТБ Страхование» с приложенными в соответствии с правилами страхования документами. Также в указанном заявлении истец предлагал в установленный законом и правилами страхования срок, осмотреть повреждённый автомобиль с указанием его местонахождения. Так как ответчик не воспользовался своим правом на осмотр поврежденного имущества, истец самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую экспертизу ТС, услуги по экспертизе составили <данные изъяты> рублей. Согласно отчету оценщика стоимость восстановления поврежденного имущества истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, суд принимает во внимание заключение № от дата г., выполненное экспертом Кашириным С.Г. на основании определения суда о назначении экспертизы, так как данное заключение основано на региональных в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов. Данное заключение оценщика может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Данное заключение ответчиком было оспорено.

Проведенная экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиль Ford Focus регистрационный знак № по состоянию на момент ДТП дата с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей; утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рубль.

С учетом изложенных обстоятельств, условий договора страхования, размера ущерба, определенного экспертом в заключении, а также размера выплаченной суммы страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неполученную часть страхового возмещения в размере 65143,03 руб., а также утрату товарной стоимости в размере 9081,00 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от дата № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим дата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Однако, учитывая, что предусмотренный п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф не должен служить средством обогащения потребителя, но при этом направлен на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей.

Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг 18.12.2014г., расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах.

Размер стоимости услуг представителя, исходя из объема, сложности и продолжительности данного дела, суд считает необходимым снизить, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

Также на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2154руб.29коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахвердиева Ахверди А. О. к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ахвердиева Ахверди А. О. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований Ахвердиева Ахверди А. О. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.06.2015 г.

Судья Ж. А. Пшеничная