Дело № 2-2449/2015 ~ М-1383/2015, первая инстанция

Дело № 2-2449/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя истца/ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности № от дата Магомедовой Р.О.,

ответчика/истца [СКРЫТО] В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] В. И. о взыскании недоимки в порядке ст.48 НК РФ и по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] В. И. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В. И. о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 456,13 рублей и пени в размере 793,72 рублей, из них по транспортному налогу в сумме 730,51 рублей и по земельному налогу в сумме 519,34 рублей.

В свою очередь [СКРЫТО] В.И. обратился в суд со встречным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором указал, что просит взыскать с ИФНС сумму 1601.91руб., которую он заплатил благодаря введению в его в заблуждение налоговой службой. Образование у него задолженности по налогам, лежит полностью на работниках ИФНС. С его стороны были проведены неоднократные попытки в разбирательстве. Взыскать сумму 76,93 руб., которую он заплатил дважды благодаря введению меня в заблуждение налоговой службой в 2010году. В связи с исковым заявлением, ему нанесён материальный и моральный ущерб. Были ущемлены его права, честь и достоинство гражданина России и защитника государства. Кроме того, в результате судебного разбирательства у него произошло шоковое состояние и стресс. Второго инфаркта, в этом возрасте, он бы уже не перенёс. Люди всех стран мира скажут одинаково - человеческой жизни нет цены. Она бесценна. В результате этого, за нанесенный ему моральный ущерб и подрыв его здоровья, просит взыскать с ИФНС сумму 3000000 руб. В связи с неоднократным обманом (приписками) просит привлечь работников и руководителя ИФНС № по СК <адрес>, к ответственности. Просит возложить судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании представитель истца/ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности Магомедова Р.О. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, встречный иск не признала и показала, что дата [СКРЫТО] В.И обратился в Инспекцию с просьбой выписать квитанцию на указанную в исковом заявлении сумму задолженности 1249,85 руб. к специалисту 1 разряда отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в окне № Ибрагимовой С. А.. [СКРЫТО] В.И были выписаны квитанции на оплату задолженности по земельному налогу на общую сумму по налогу-701,40 руб., пени 170 руб., а также по транспортному налогу на сумму 44,42 руб, пени 689,09 руб. Согласно пояснениям Ибрагимовой С.А. дата по просьбе главного государственного налогового инспектора Мингалёвой Татьяны Николаевны, она приняла без очереди в силу возраста гражданина [СКРЫТО] В. И., так как у Мингалёвой Татьяны Николаевны не работала программа для распечатки квитанций по оплате налогов. В соответствии с основными принципами и требованиями к организации обслуживания налогоплательщиков, Ибрагимова С.А. поприветствовала [СКРЫТО] В. И., проявила вежливость, внимательность и объективность. Выслушав его все претензии и возмущения, она оперативно выполнила просьбу Татьяны Николаевны распечатать квитанции по оплате налогов. Как следует из пояснений другого государственного инспектора Гейнбихнер Э. Л. (рабочее место кааб. 116), дата к ней в кабинет подошел [СКРЫТО] В. И. с главным государственным налоговым инспектором Мингалёвой Татьяной Николаевной, с просьбой произвести сверку. Она не грубила, не разговаривала с ним на повышенных тонах, в вежливой форме, попросила ожидать в коридоре, т.к. у нее на приеме находился человек и в присутствии посторонних людей в соответствии с ст. 102 Налогового Кодекса Российской Федерации предоставлять сведения о начисленных, уплаченных суммах и объектах собственности, она не имеет права. Выйдя с кабинета [СКРЫТО] В.И. так и не вернулся. На заявление [СКРЫТО] В.И. от 13.03.2015г. (вх.№009869) о предоставлении информации по начислению налогов, был направлен письменный ответ от дата 11-12/007367 с подробной информацией о начислении налогов по всем имеющимся объектам у [СКРЫТО] В.И. Из письма следует, что согласно поступившим сведениям из Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за [СКРЫТО] В.И зарегистрированы транспортные средства:

1) ВА32105 регистрационный номер С861ТВ26, мощностью 69.00 л.с. с дата по дата года, на которое предоставлена льгота 100%, как инвалиду второй группы ( предоставлены справки за период с дата по 01.09.2007)

2) ВА321043 регистрационный номер УТ408926, мощностью 71.00 л.с. с дата по дата года, начислено за 2007 г. в сумме 208,25руб., за 2008 в сумме 499,80 руб. и за 2009г. в сумме 249,67руб.

3) NISSAN-PRTMERA регистрационный номер Т041ОУ26, мощностью 90.00 л.с. с дата по дата года, начислено за 2007 в сумме 262,50 руб. и за 10 месяцев 2008г. в сумме 630 руб.

Инспекция ежегодно производила расчет транспортного налога, исходя из мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах и установленной для данного диапазона мощности ставки налога. Ежегодные начисления этого налога составляли: за 2007 год 591-50 руб., за 2008 год 1532-30 руб., за 2009 год 249-67 руб. Итого сумма исчисленного транспортного налога за период с 2007 по 20дата-47 рублей. По состоянию на дата согласно ст.4 Федерального Закона от дата № «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации...» Вам списана задолженность по транспортному налогу (налог 120-75 руб., пеня 56-43 руб.). Сумма оплаченного транспортного налога составила: по налогу 41-42 руб. дата года, по пене 689-09 руб. дата года. Таким образом, задолженность по транспортному налогу по состоянию на дата составила по налогу 2211-30 руб., по пене 720-28 рублей. Пеня начислена в соответствии с нормами ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, по причине несвоевременной уплаты транспортного налога по соответствующим срокам. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним [СКРЫТО] В.И. является (являлся) собственником имущества, расположенного по адресу:

1) 355042, РОССИЯ, <адрес>, гск Ветеран, 567 (земельный участок) с дата по настоящее время,

2) 355000, РОССИЯ, <адрес>, тер СНТ Летучая мышь, 42 (земельный участок) с дата по дата года,

3) 355017, РОССИЯ, <адрес>, ул Авангардная, 10 (земельный участок) с дата по настоящее время,

4) 355042, РОССИЯ, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 71, 2, 84 (1/4 доли квартиры) с дата по настоящее время.

Налог на имущество в связи с предоставленной льготой (пенсионер) не начисляется (ст.4 Закона Российской Федерации от дата № «О налогах на имущество физических лиц»). Ежегодные начисления земельного налога составляли: за 2006 год 160-06 руб., за 2007 год 29-39 руб., за 2008 год 230-78 руб., за 2009 год 230-78 руб., за 2010 год 230-78 руб., за 2011 год 230-78 руб., за 2012 год 38-46 руб., за 2013 год 0-00 руб. Итого сумма исчисленного земельного налога за период с 2006 по 20дата-03 рублей. Сумма оплаченного земельного налога составила: 189-45 руб. 24.06.2008года, 29-39 руб. дата года, 32-65 руб. дата года, 32-65 руб. дата года, 44-28 руб. дата года, 44-28 руб. дата года, 44-28 руб. дата года, 32-65 руб. дата года, 701-40 руб. дата года. Сумма оплаченной пени по земельному налогу составила: 38-07 руб. дата года, 10-00 руб. дата года, 1-03 руб. дата года, 170-00 руб. дата года. Земельный налог исчислялся в размере 50% с дата ( на основании представленного пенсионного удостоверения). В связи с предоставлением удостоверения «Ветерана боевых действий», по земельному налогу предоставлена льгота в размере 100% с 30.03.2012года. Таким образом, задолженность по земельному налогу по состоянию на дата за Вами отсутствует. На основании вышеизложенного следует, что все начисления производились с соответствии с действующим налоговым законодательством. Пояснения сотрудников налогового органа свидетельствуют об отсутствии в действиях должностных лиц нарушений налогового законодательства, этических и деловых норм. Соответственно [СКРЫТО] В.И. не мог получить ущерб моральному состоянию. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Обязательным условием для наступления гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Бремя доказывания наличия факта причинения вреда, его размера и причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Так например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии с п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. (Постановление ФАС <адрес> от дата N Ф03 -5 841 /2012 по делу NA51-401/2012). По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан). Справки и выписки из истории болезни [СКРЫТО] В.И представленные суду не могут свидетельствовать о причинении морального ущерба по причине отсутствия причинно-следственной связи с событиями произошедшими в здании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 12.03.2015г. Просит суд отказать в удовлетворении требований указанных во встречном исковом заявлении [СКРЫТО] В.И. о возмещения морального вреда, причиненного действиями сотрудников налогового органа в сумме 3000000 руб.

Ответчик/истец [СКРЫТО] В.И. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не признал и просил суд в иске отказать, встречный иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца/ответчика, ответчика/истца, исследовав материалы дела Промышленный районный суд <адрес> находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.

На основании п.1 ст.358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п.1 ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ, исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок подачи искового заявления.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.И. является собственником имущества, расположенного по адресу:

1) 355042, РОССИЯ, <адрес>, ГСК Ветеран, 567 (земельный участок) с дата по настоящее время,

2) 355000, РОССИЯ, <адрес>, тер СНТ Летучая мышь, 42 (земельный участок) с дата по дата года,

3) 355017, РОССИЯ, <адрес> (земельный участок) с дата по настоящее время,

4) 355042, РОССИЯ, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 71/2, <адрес> (1/4 доли квартиры) с дата года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачиваемся одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требование об уплате налога от 28.03.2011г. №100690, от 28.03.2011г. №100691, от 24.12.2013г. №112982, от 23.04.2014г. №12080, от 25.05.2012г. №135882. от 25.05.2012г. №135883, от 26.09.2013г. №15839, от 26.09.2013г. №15840, от 26.09.2013г. №15841, от 15.06.2011г. №158704, от 15.06.2011г. №158705, от 15.05.2013г. №16685, от 15.05.2013г. №16686, от 23.06.2012г. №170130, от 23.06.2012г. №170131, от 25.07.2012г. №208912, от 25.07.2012г. №208913, от 09.09.2011г. №216516. от 09.09.2011г. №216517, от 19.02.2011г. №23358, от 22.08.2012г. №246274, от 22.08.2012г. №246275, от 24.11.2011г. №269076, от 24.11.2011г. №269077, от 09.11.2012г. №26912, от 26.09.2012г. №282337, от 26.09.2012г. №282338, от 23.12.2011г. №314571. от 23.12.2011г. №314572, от 25.10.2012г. №316058, от 25.10.2012г. №316059, от 27.11.2012г. №350201, от 21.12.2012г. №366383, от 21.12.2012г. №366384. от 19.10.2011г. №49029. от 28.02.2012г. №49770, от 28.02.2012г. №49771, от 11.02.2011г. №5315, от 24.02.2011г. №61026, от 26.01.2011г. №7532, от 26.01.2011г. №7533. от 27.01.2012г. №7713, от 27.01.2012г. №7714. от 23.04.2012г. №95118, от 23.04.2012г. №95119. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Сумма задолженности ответчика [СКРЫТО] В.И. на дату подачи иска составляет 1249,85 рублей.

Однако, [СКРЫТО] В.И. оплатил налог на имущество, пени в сумме 1601,91 руб., что подтверждается представленными чеками от дата года.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным в иске отказать, в связи с погашением задолженности по налогу.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить частично встречные исковые требования [СКРЫТО] В.И. в части взыскания оплаченных им денежных средств в размере 352,06 рублей, в остальной части отказать, исходя из расчета:

1601,91 рублей-1249,85 рублей=352,06 рублей, поскольку согласно представленного чека, оплата произведена в размере 1601,91 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования [СКРЫТО] В.И. в части взыскания компенсации морального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др. Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

Оценив в соответствии со статьей 1101 ГК РФ характер и объем причиненных заявителю нравственных страданий, при этом учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности заявителя, степень вины заинтересованного лица, а также степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования – о взыскании с истца/ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ответчика/истца [СКРЫТО] В.И. компенсацию морального вреда, в сумме 3000000 рублей завышены, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать сумму морального вреда в размере 3000 рублей, в остальной части отказать.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и от дата № 1) указано, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Кроме того, основаниями для возмещения вреда за счет средств соответствующей казны являются общие условия ответственности за причинение вреда, т.е. наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда и указанные в ней специальные условия (наличие фактов незаконных действий (бездействие) должностных лиц, т.е. заявлению требований о возмещении вреда за счет средств казны должна предшествовать соответствующая оценка действий субъектов такой ответственности). Таким образом, для наступления ответственности за причиненный вред необходимо наличие причинно-следственной связи между причиной (незаконными действиями) и следствием (наступлением вреда). Необоснованные требования компенсации морального вреда не должны служить средством обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой ответчик/истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с истца/ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] В. И. о взыскании недоимки в порядке ст.48 НК РФ отказать.

Встречное исковое заявление [СКРЫТО] В. И. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу [СКРЫТО] В. И. денежные средства в размере 352,06 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу [СКРЫТО] В. И. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк