| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.10.2016 |
| Дата решения | 30.01.2017 |
| Категория дела | Прочие дела особого производства |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5baa263b-24ee-301a-8ecb-c89f54b60d98 |
Дело № <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ января <данные изъяты> г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогозин С.В.,
при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азарян Армена Сергеевича об отмене решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» №Т/СТП/<данные изъяты> от №., по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ювелирный дом <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), ООО «Ювелирный дом <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), Азарян А.С., Азарян Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Азарян А.С. обратился с заявлением об отмене решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» №Т/СТП/<данные изъяты> от №., по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ювелирный дом <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), ООО «Ювелирный дом <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), Азарян А.С., Азарян Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
№. производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрение заявления представителя истца ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Минераловодским городским судом г. Минеральные Воды рассмотрено заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от №, следовательно проверена правомерность решения третейского суда.
Так согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд, в котором рассматривается заявление, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство по правилам, предусмотренным абзацем пятым статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, до разрешения иным судом заявления, которое было подано ранее. В случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Так согласно п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ после возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с частью шестой настоящей статьи, суд выносит определение: об отказе в отмене решения третейского суда в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.
№ года производство по делу было возобновлено.Исполнительный лист по оспариваемому определению был выдан на основании решения третейского суда от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года, который является предметом спора в настоящем деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Азарян Армену Сергеевичу в отмене решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» №Т/СТП/<данные изъяты> от №., по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ювелирный дом <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), ООО «Ювелирный дом <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), Азарян А.С., Азарян Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский краевой суд.
Судья Рогозин С.В.
