Дело № 2-2418/2017 ~ М-1329/2017, первая инстанция

Дело № 2-2418/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Губановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску [СКРЫТО] А. А. к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что «Сетелем Банк» ООО и [СКРЫТО] А. А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 601 873.47 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50% годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном Кредитным договором. дата КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхо­вания физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сете­лем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентифика­ционный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кре­дитном договоре №С № от дата. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил От­ветчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного дол­га, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными сред­ствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не ис­полняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счету №.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задол­женности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установ­ленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитно­му договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от дата перед «Сетелем Банк» ООО составляет 360 466.54 рублей, из которых:

Сумма основного долга по кредитному договору – 341 716.39 руб.;

Сумма процентов за пользование денежными средствами – 13 771.19 руб.;

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4 978.96 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное авто­транспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имуще­ства составляет 397 250.00 рублей (Триста девяносто семь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Просит взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задол­женность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс­портного средства в общей сумме - 360466.54 рублей (Триста шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 54 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (YIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 397 250.00 руб­лей (Триста девяносто семь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО рас­ходы по оплате госпошлины в размере 6 804.67 рублей (Шесть тысяч восемьсот четыре рубля 67 копеек).

[СКРЫТО] А. А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что дата между ней и Обществом с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк» заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100549205, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 601 873 рубля, сроком на 5 лет. В качестве обязательного условия заключения договора целевого потребительского кредита, было заключение договора страхования жизни и здоровья с ООО СК «РГС- Жизнь», что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья № от дата. В безальтернативном порядке на нее была возложена обязанность, оплатить страхование жизни, вследствие чего сумма кредита увеличилась на сумму 59 690 рублей (размер страховой премии), указанную услугу считает навязанной. Указанными действиями Банк не только поставил в зависимость возможность заключение договора кредитования от необходимости заключения договора страхования, но и нарушил ее право потребителя на свободу в выборе услуги, а именно: в праве выбора страховой компании, суммы страховой премии и срока действия договора. Отношения истца (физического липа, заемщика) и Банка в полном объеме регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". Действующим законодательством не предусмотрены дополнительные расходы заемщика - физического лица при получении кредита. Обращалась в банк с заявлением в письменной форме от дата № и претензией от дата №. В данных обращениях, указывала о просьбе вычесть сумму страховой премии, уплаченные за неё проценты с момента возникновения обязательств из общей суммы кредита, произвести реструктуризацию долга в связи с уменьшением суммы кредита после вычета страховой премии и о просьбе предоставить копию кредитного договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, копии иных документов которые закрепляют ее отношения с ответчиком. На данные обращения не был получен мотивированный отказ в срок предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Просит признать недействительными условия договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от дата с ООО «Сетелем банк» в части страхования жизни и здоровья.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии, в размере 59 690 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей; штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей"; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Обязать ответчика произвести реструктуризацию долга в связи с уменьшением суммы кредита после вычета страховой премии, в случае если условия договора в части страхования будут признаны судом недействительными.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску [СКРЫТО] А.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску [СКРЫТО] А.А. – Гогуев Р.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, однако представил возражения в которых первоначальный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, встречный иск просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Относительно первоначального иска, судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и [СКРЫТО] А. А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С № от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 601873.47 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50% годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном Кредитным договором.

дата КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхо­вания физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком путем предоставления денежных средств, на приобретения вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается выпиской счету №, однако свои обязательства по договору заемщик (ответчик/истец) не выполняет.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Таким образом, в нарушение Условий договора и положений законодательства истец/ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задол­женности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установ­ленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитно­му договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С № от дата перед «Сетелем Банк» ООО составляет 360 466.54 рублей, из которых:

Сумма основного долга по кредитному договору – 341 716.39 руб.;

Сумма процентов за пользование денежными средствами – 13 771.19 руб.;

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4 978.96 руб.

Таким образом, нарушение условий договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору, включая штрафные санкции, подлежат полному удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сете­лем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентифика­ционный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кре­дитном договоре №С № от 12.02.2014г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом с Жительства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное авто­транспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имуще­ства составляет 397 250.00 рублей (Триста девяносто семь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на указанный предмет залога, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 397 250.00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика/истца по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6804.67 руб.

Рассматривая встречный иск [СКРЫТО] А.А., суд приходит к следующим выводам.

Как было ранее установлено судом, что между сторонами возникли договорные отношения, а именно дата между ними заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 601873 рубля, сроком на 5 лет.

В указанную сумму кредита входила и сумма кредита для оплаты, в том числе:

- страховой премии по Договору личного страхования в размере 59 690,00 руб. (п.1.1.1 Кредитного договора).

В Распоряжении Заемщика на составление расчетных документов, сделанном в п. 5.4 Кредитного договора Заемщик уполномочивает Кредитора составить от имени Клиента расчетный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на оплату страховой премии по Договору страхования.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что Клиент дал Банку распоряжение о перечислении денежных средств со счета, открытого в рамках Кредитного договора.

Ответчик/истец [СКРЫТО] А.А. полагает, что банком в безальтернативном порядке на нее была возложена обязанность, оплатить страхование жизни, вследствие чего сумма кредита увеличилась на сумму 59 690 рублей (размер страховой премии), указанную услугу считает навязанной.

Исходя из пункта 1 статьи819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст.854 ГК РФсписание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренныхдоговороммежду банком и клиентом.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых, не противоречащих законодательствуусловийдоговора.

На основании ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободнывзаключениидоговора. Стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст.422 ГК РФустанавливает необходимость соответствиядоговораобязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннымусловиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора,условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все теусловия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что нашло свое закрепление в ст.432 ГК РФ.

В качестве обязательного условия заключения договора целевого потребительского кредита, было заключение договора страхования жизни и здоровья с ООО СК «РГС-Жизнь», что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья № от дата.

На основании положений п. 1 ст. 8 Закона РФ от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховые агенты - постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

Как следует из положений п. 1 ст. 934 ГК РФ, сторонами по договору страхования являются страхователь и страховщик.

Согласно положениям п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Исходя из п. 2 ст.16Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Присоединившись к предлагаемым условиям кредитования, ответчик/истец была ознакомлена с условиями предоставления кредита, полностью с ними согласилась, обязалась неукоснительно соблюдатьусловия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемымичастямидоговора.

Кроме того, при заключениикредитногодоговора, она выразила согласие бытьзастрахованнойпо договору страхования, дала согласие на подключение Пакета услуг "Добровольное страхование заемщика» о чем свидетельствует ее подпись в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

В связи с указанными обстоятельствами банком с банковского счета истицы с учетом ее волеизъявления была списана плата за подключение к программе страхования в размере 59690 руб.

Из представленных документов следует, что [СКРЫТО] А.А. при подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков покредитам была проинформирована и подтвердила, что ей известно о том, что подключение к программестрахования является добровольным, подключение Пакета услуг не является обязательным условием для заключения кредитного договора, банк не препятствует заключениюдоговорастрахованиямежду клиентом и любойстраховойкомпанией по его усмотрению.

Из материалов дела также усматривается наличие полиса о страхование жизни и здоровья от 12.02.2014г., где в качестве страхователя выступает [СКРЫТО] А.А., а банк действовал от имени страховщика ООО СК «РГС-Жизнь», являющегося в данном случае выгодоприобретателем

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что при заключениидоговора, [СКРЫТО] А.А. была предоставлена полная и достоверная информация об услуге, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, условия заключенного между сторонамидоговорасоответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ и не противоречат положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", условияострахованиижизни и здоровья заемщиков покредиту не противоречит требованиям ст. 935 ГК РФ.

Из условий договора не следует, что выдача ответчику/истцу кредита была обусловлена обязательным подключением к Программестрахования. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что [СКРЫТО] А.А. могла отказаться от заключения договора страхования.

Доводы [СКРЫТО] А.А. о том, что недоведение до нее сведенийовключениевкредитныйдоговорусловийо страхование жизни и здоровья нарушает ее права потребителя, являются несостоятельными.

Вся информация о страховом продукте, которая в обязательном порядке должна быть предоставлена потребителю в соответствии с п. 2 ст.10Закона "О защите прав потребителей", содержится в предоставленных страхователю документах, в том числе в заявлении настрахование. Ознакомление и согласие с данными условиями она подтвердила своей подписью.

Согласно ст.10Закона РФ "О защите прав потребителей" способы доведения информации до потребителя об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, не ограничены.

Доказательств того, чтостраховаякомпания не предоставила потребителю полную и достоверную информацию и/или отказала в доведении до потребителя информацииостраховыхуслугах (ст.12ФЗ "О защите прав потребителей") суду не представлено.

Более того, заключаядоговорстрахованияжизни и здоровья, Кумкова А.А. была проинформированаобусловияхстрахованияв полном объеме, что подтверждено ее подписьювзаявленииопредоставлениикредита.

В условиях кредитного договора, в силу которых заемщик получает всю необходимую информацию о возможности заключения договора страхования со страховойорганизацией и в соответствии со ст.421 ГК РФи ст.10Закона РФ "О защите прав потребителей" заемщику предоставляется информация об условиях страхования в страховой организации, которые также изложены в договоре (полисе) страхования и Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Информация о страховании, содержащаяся в кредитном договореносит информационный характер, поскольку банк не является стороной договора, но обязан до заключениядоговорадовести до страхователя всю необходимую информацию, связанную с данной услугой, которую он предоставляет как страховой агент.

Из указанного следует, что банк предоставил [СКРЫТО] А.А. всю необходимую информациюостраховойорганизации, а она в свою очередь, сама могла решитьстраховатьей свою жизнь и здоровье, либо отказаться от данной услуги при получении кредита.

Комиссия за присоединение к договору страхования, которуювсилудоговоракредитованиябанк взимает с клиента, относится к числу таких платежей заемщика в пользу третьих лиц, которые в силу вышеназванного Указания Банка России от дата N 2008-У должна включаться в полную стоимостькредита.

Проанализировав условия кредитного договора, суд не усматривает оснований для признания его условий недействительными, посколькустрахование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возвратакредита(п. 1 ст.329 ГК РФ) и не противоречит закону (ст.421 ГК РФ), при этом, [СКРЫТО] А.А. с требованием о расторжении договора страхования жизни и здоровья в страховую компанию не обращалась.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о признании недействительными условий договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от дата с ООО «Сетелем банк» в части страхования жизни и здоровья не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ООО «Сетелем банк» денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, в размере 59 690 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей; штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей"; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; обязании произвести реструктуризацию долга в связи с уменьшением суммы кредита после вычета страховой премии также удовлетворению не подлежат, т.к. являются производными от первоначально заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к [СКРЫТО] А. А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задол­женность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс­портного средства в общей сумме – 360 466.54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (YIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 397 250.00 руб­лей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО рас­ходы по оплате госпошлины в размере 6 804.67 рублей.

В удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] А. А. к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительными условий договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от дата с ООО «Сетелем банк» в части страхования жизни и здоровья; взыскании с ООО «Сетелем банк» денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, в размере 59 690 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей; штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей"; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; обязании произвести реструктуризацию долга в связи с уменьшением суммы кредита после вычета страховой премии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>