Дело № 2-238/2016 (2-11113/2015;) ~ М-11488/2015, первая инстанция

Дело №2-238/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием: ответчика [СКРЫТО] Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» обратился в суд с <данные изъяты> к [СКРЫТО] Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указывает, что дата в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены <данные изъяты> повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] Д. В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3,1.5,6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

<данные изъяты> <данные изъяты> ответственности Ответчика был застрахован в ООО "<данные изъяты>" по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" (утверждены Генеральным директором дата), согласно страховому акту ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно п. 1.6.32 Правил конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ -транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты> %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты> - <данные изъяты>%= <данные изъяты> На основании отчета независимой экспертизы № от дата, стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы № от дата, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты>, которые Страхователь, согласно Договору страхования с учетом положений Правил страхования, оставила в собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ). страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,-<данные изъяты> (по договорам заключенным до дата - не более <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу <данные изъяты> лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации". Расчет цены иска: <данные изъяты> (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) —<данные изъяты> (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> (размер причиненных убытков). Просили <данные изъяты> с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что в материалы дела истцом представлены документы, в том числе справка о ДТП от дата, постановление по делу об административном правонарушении от дата № <адрес>, протокол об административном правонарушении от дата № №, из которых следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением [СКРЫТО] Д.В. и автомобиля №, под управлением Назаренко А.П., в результате которого причинен ущерб имуществу лица, застрахованному у истца по договору добровольного страхования ТС № ТСФ от дата Впоследствии страховщик - ООО «<данные изъяты>» осуществил возмещение ущерба страхователю путем перечисления ему денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок исковой давности по требованиям, заявляемым в порядке суброгации страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к лицу, виновному в причинении вреда в ДТП, составляет 3 года с момента страхового случая.

С учетом того, что датой страхового случая является дата, то последним днём в пределах срока <данные изъяты> давности для предъявления требований к лицу, виновному в причинении вреда в результате ДТП, является дата.

В материалах дела имеется <данные изъяты> заявление со штампом суда о его принятии, из которого следует, что истец обратился с <данные изъяты> в суд дата, таким образом данное <данные изъяты> заявление подано истцом с <данные изъяты> срока <данные изъяты> давности.

Просил в заявленном <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Д. В. отказать в связи с <данные изъяты> истцом срока <данные изъяты> давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Судебной коллегией установлено, дата в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены <данные изъяты> повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] Д. В. (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3,1.5,6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

<данные изъяты> <данные изъяты> ответственности Ответчика был застрахован в ООО "<данные изъяты>" по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" (утверждены Генеральным директором дата) (далее - Правила), согласно страховому акту ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» перешло право требования к лицу, причинившему вред в пределах выплаченного страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в силу следующего.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ, срок давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая (в данном случае - с момента ДТП), т.е. с дата.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте - дата (л.д. 115), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Д. В. о <данные изъяты> с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья Коваленко О.Н.