Дело № 2-235/2016 (2-11122/2015;) ~ М-11487/2015, первая инстанция

Дело №2-235/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указывает, что дата по адресу: <адрес>, произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный № застрахованному на момент происшествия в ООО "СК "<данные изъяты>" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, [СКРЫТО] С. А. совершил угон автомобиля без цели хищения, с последующим совершением ДТП, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации". Взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, не представил суду уважительности причин не явки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, дата по адресу: <адрес>, произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №СК26), застрахованному на момент происшествия в ООО "СК "<данные изъяты>" по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, [СКРЫТО] С. А. совершил угон автомобиля без цели хищения, с последующим совершением ДТП, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата

Согласно ст.965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №) была застрахована в ООО «СК <данные изъяты>, которое возместило понесенные убытки в размере <данные изъяты>

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Закона об обязательном страховании путем проведения независимой экспертизы в целях обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость необходимого ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля.

Правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации, в данном случае нет.

Право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, которое имеет место только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

Истец выплатил страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] С.А., совершившего угон автомобиля без цели хищения ч последующим совершением ДТП, подтвержденную материалами об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] С.А. в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с учетом частично удовлетворенного основного требования, подлежит взысканию со [СКРЫТО] С.А. уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать со [СКРЫТО] С. А. в пользу ООО «СК «<данные изъяты>» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Взыскать со [СКРЫТО] С. А. в пользу ООО «СК «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья О.Н. Коваленко