| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 20.06.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 20776d3b-7572-37a4-9307-cfceda724682 |
Дело № 2-2343/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 20 июня 2016 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Барсегян Л.Б.,
с участием:
истца [СКРЫТО] З.П. и ее представителя адвоката Колпиковой Г.Н., представившей ордер № и удостоверение №,
представителя третьего лица нотариальной палаты <адрес> по доверенности Бекетова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] З. П. к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Ставропольского городского нотариального округа Ореховой Т.А., Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта РФ о признании права собственности за умершим на самолет, включении самолет в состав наследства, признании права собственности на самолет в порядке наследования, обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности наследника на самолет,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] З.П. обратилась в суд с иском к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Ставропольского городского нотариального округа Ореховой Т.А., Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта РФ о признании права собственности за умершим на самолет, включении самолет в состав наследства, признании права собственности на самолет в порядке наследования, обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности наследника на самолет.
Судом обсуждается вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] З.П. и ее представитель адвоката Колпикова Г.Н. не возражали против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика Федеральное агентство воздушного транспорта Министерства транспорта РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица нотариальной палаты <адрес> по доверенности Бекетов А.А. в судебное заседании просил рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда.
Третьи лица Копытова Е.В., Копытова Л.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности по следующим основаниям.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из указанной нормы процессуального права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Как усматривается из материалов дела, согласно договора № базирования воздушного судна от дата, ООО «АвиаЦентр «АС» предоставляет [СКРЫТО] З.П. на территории аэродрома «Грачевка» по адресу: <адрес>, возможность использования инфраструктуры аэродрома для базирования воздушного судна Cessna-172N, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, а так же место для хранения ВС и необходимого для летной деятельности технического имущества.
В соответствии с требованием ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] З. П. к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Ставропольского городского нотариального округа Ореховой Т.А., Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта РФ о признании права собственности за умершим на самолет, включении самолет в состав наследства, признании права собственности на самолет в порядке наследования, обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности наследника на самолет для рассмотрения по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Сподынюк Л.В.
