| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.03.2022 |
| Дата решения | 06.04.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Лысенко Наталья Сергеевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 40a1584e-522a-398a-b19d-6be9533be4da |
Дело №
УИД26RS0№-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Экба А.Э.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Росси» отделение 5230 к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк Росси» отделение 5230 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление было подано в Промышленный районный суд <адрес> в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к <адрес>.
Однако в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик [СКРЫТО] В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Росси», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.
Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению ответчик [СКРЫТО] В.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Однако в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД по СК, судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>.
Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика [СКРЫТО] В.Н. относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес> в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.
Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.
В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Росси» отделение 5230 к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> края по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Росси» отделение 5230 к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.
Судья Лысенко Н.С.
