Дело № 2-2330/2017 ~ М-1337/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

Представителя истца [СКРЫТО] О.Н. – Спасибова М.Г. по доверенности и ордеру,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О. НикО.ча к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными условий оговора, взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О. НикО.ч обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными условий оговора, взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» находится по адресу: <адрес>.

Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2017 года ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» находится по адресу: г. Москва, ул. Выборгская, 16/2, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Кроме того судом установлено, что место жительства истца [СКРЫТО] О.Н. по адресу: <адрес>, также не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В связи с этим у суда имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика или по месту жительства истца для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] О.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] О.Н. – Спасибов М.Г. по доверенности и ордеру просил суд в случае передачи гражданского дела по подсудности – направить его для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (по месту жительства истца).

В судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно исковому заявлению ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» находится по адресу: г. Ставрополь, ул. 8 Марта, д. 57.

Однако, на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2017 года ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» находится по адресу: г. Москва, ул. Выборгская, 16/2, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Кроме того на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истец [СКРЫТО] О.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место жительства истца [СКРЫТО] О.Н. относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Также судом установлено, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом просьбы представителя истца передать настоящее гражданское дело в суд по месту жительства истца, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О. НикО.ча к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными условий оговора, взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 29, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О. НикО.ча к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными условий оговора, взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов направить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.