Дело № 2-2325/2017 ~ М-1363/2017, первая инстанция

Дело № 2-2325/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный [СКРЫТО] суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

Представителя истца – помощника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя Моревой Е.В.,

Представителя ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя – Романенко В.Н. по доверенности,

Представителя третьего лица Администрации г. Ставрополя – Семеновой Р.И. по доверенности,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя об обязании привести в соответствии со стандартами участки автомобильной дороги по ул. 45 Параллель, в [СКРЫТО] д. 41, г. Ставрополя, по ул. 50 лет ВЛКСМ, в [СКРЫТО] д. 89, г. Ставрополя, на пересечении ул. Серова – ул. Доваторцев г. Ставрополя,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя об обязании привести в соответствии со стандартами участки автомобильной дороги по ул. 45 Параллель, в [СКРЫТО] д. 41, г. Ставрополя, по ул. 50 лет ВЛКСМ, в [СКРЫТО] д. 89, г. Ставрополя, на пересечении ул. Серова – ул. Доваторцев г. Ставрополя.

В судебном заседании представитель истца – помощник [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя Морева Е.В. подала заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, отказ заявлен ею в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя – Романенко В.Н. по доверенности не возражала против удовлетворения поданного заявления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г. Ставрополя – Семенова Р.И. по доверенности не возражала против удовлетворения поданного заявления и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – помощника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя Моревой Е.В. – от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя об обязании привести в соответствии со стандартами участки автомобильной дороги по ул. 45 Параллель, в [СКРЫТО] д. 41, г. Ставрополя, по ул. 50 лет ВЛКСМ, в [СКРЫТО] д. 89, г. Ставрополя, на пересечении ул. Серова – ул. Доваторцев г. Ставрополя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.