| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.03.2017 |
| Дата решения | 03.05.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Старовойтова Нина Геннадьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 72cb3e89-bf7d-3cab-83a8-595c149ecf78 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Рябухиной Е.Ю.,
с участием:
представителя истца по доверенности Смирнова А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Цыбина Д. А. к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Л. Н., [СКРЫТО] А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Цыбин Д.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса вынесен вопрос о подсудности данного дела <данные изъяты> <адрес>.
При обсуждении вопроса о подсудности данного дела представитель истца по доверенности Смирнов А.Н. пояснил суду о том, что истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> исходя из имеющихся у него данных о месте жительства ответчика [СКРЫТО] А.В. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что все ответчики, в том числе и ответчик [СКРЫТО] А.В. проживают на территории <адрес>, он не возражает против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес> по месту жительства ответчиков.
Ответчики [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] А.В. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представил. По сведениям отдела <данные изъяты> ответчик [СКРЫТО] А.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован, является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, местом проживания ответчиков [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Л.Н. указан адрес: <адрес>; ответчика [СКРЫТО] А.В. указан адрес: <адрес>. Однако документов, подтверждающих место проживания ответчиков по указанному адресу, суду не представлено.
Согласно сведениям, представленным отделом <данные изъяты> ответчик [СКРЫТО] А.В. с <данные изъяты>. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (снят с регистрационного учета в связи со смертью); ответчик [СКРЫТО] Л.Н. с <данные изъяты>. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ответчик [СКРЫТО] А.В. с <данные изъяты>. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что дело было принято к производству <данные изъяты> <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ни один из ответчиков на момент предъявления иска не проживал и не проживает в пределах юрисдикции <данные изъяты> <адрес>, а при таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, на территории которого проживают ответчики.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ИП Цыбина Д. А. к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Л. Н., [СКРЫТО] А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.
Копия верна
Судья Старовойтова Н.Г.
