Дело № 2-2312/2017 ~ М-1366/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что дата между [СКРЫТО] В.Л. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -<данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата дата

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженность, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Л. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата в 09 часов 30 минут, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания, указанному в иске и в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Заказное письмо с судебным извещением было вручено истцу дата.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

дата ОАО «РОСБАНК» изменило свое наименование на публичное акционерное общество ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании установлено, что дата между [СКРЫТО] В.Л. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -<данные изъяты>, процентная ставка 23,90% годовых, срок возврата дата.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов:0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от дата, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>.

Расчет, представленный ПАО «РОСБАНК», судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с [СКРЫТО] В. Л. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Л. в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину размере <данные изъяты> оплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин