Дело № 2-2208/2016 ~ М-134/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 10.03.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шевелев Л.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d30ab396-8bb1-370a-a1c7-f737e0e8861d
Стороны по делу
Истец
** ************
Ответчик
******* ***** *******
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2208/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] Е. В. заключен кредитный договор от дата , в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек на потребительские цели на срок действия Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления Ответчику суммы в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распоряжением Банка о выдаче денежных средств от дата. По заявлению Ответчика со счета Банка вышеуказанная сумма зачислена на текущий счет Ответчика . Согласно пункту 1.3 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 21 % годовых. Приложением договора определен график погашения кредита, согласно которому Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита с дата в сумме <данные изъяты> копеек. Последний платеж производится не позднее дата в размере <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом - [СКРЫТО] А. Ю. о чем свидетельствует Договор поручительства от дата .1, согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором (Банком) и несет солидарную ответственность с Заемщиком в полном объеме по кредитному Договору от дата .

Ответчик периодически вносил в кассу Банка платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право Банка и указывает на то, что Ответчиком взятые на себя обязательства должным образом не выполнены. Последняя оплата по кредиту производилась дата в сумме 24 000,00 (Двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора и потребовать досрочного погашения общей суммы Кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности по Кредиту в случае просрочки погашения основного долга и/или процентов по Кредиту более, чем на 10 рабочих дней. Кроме того, согласно пунктам 3.2 и 3.3 кредитного договора Банк вправе взыскать с Ответчика (Заемщика) неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки за нарушение Заемщиком графика платежей по Кредиту, а также в случае несвоевременной уплаты Кредита/процентов за пользование Кредитом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Банк пытался урегулировать во внесудебном порядке возникший спор путем отправки досудебного уведомления. Примирительных мер со стороны Ответчика предпринято не было. Договорные обязательства Ответчиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по настоящее время не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам составляет:

всего задолженность [СКРЫТО] Е. В. перед Филиалом "Пятигорский" ПАО КБ "[СКРЫТО]" по состоянию на дата составляет <данные изъяты> копеек,

из них:

основной долг - <данные изъяты> рублей,

проценты-<данные изъяты> рублей,

неустойка - <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Е. В. и [СКРЫТО] А. Ю. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рублей,

неустойка - <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Кредитный договор от дата , заключенный между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] Е. В..

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Е. В. и [СКРЫТО] А. Ю. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Ю., извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.В. иск признала и просила суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] Е. В. заключен кредитный договор от дата , в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек на потребительские цели на срок действия Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления Ответчику суммы в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распоряжением Банка о выдаче денежных средств от дата.

Согласно пункту 1.3 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 21 % годовых.

Приложением договора определен график погашения кредита, согласно которому Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита с дата в сумме <данные изъяты> копеек. Последний платеж производится не позднее дата в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета .

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом - [СКРЫТО] А. Ю. о чем свидетельствует Договор поручительства от дата .1, согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором (Банком) и несет солидарную ответственность с Заемщиком в полном объеме по кредитному Договору от дата .

В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Таким образом, в нарушение Условий договора и положений законодательства ответчики не предпринимают и продолжают уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Последняя оплата по кредиту производилась дата в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора и потребовать досрочного погашения общей суммы Кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности по Кредиту в случае просрочки погашения основного долга и/или процентов по Кредиту более, чем на 10 рабочих дней.

Кроме того, согласно пунктам 3.2 и 3.3 кредитного договора Банк вправе взыскать с Ответчика (Заемщика) неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки за нарушение Заемщиком графика платежей по Кредиту, а также в случае несвоевременной уплаты Кредита/процентов за пользование Кредитом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Банк пытался урегулировать во внесудебном порядке возникший спор путем отправки досудебного уведомления. Примирительных мер со стороны Ответчика предпринято не было.

Договорные обязательства Ответчиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по настоящее время не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам составляет:

всего задолженность [СКРЫТО] Е. В. перед Филиалом "Пятигорский" ПАО КБ "[СКРЫТО]" по состоянию на дата составляет <данные изъяты> копеек,

из них:

основной долг - <данные изъяты> рублей,

проценты-<данные изъяты> рублей,

неустойка - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Е. В. и [СКРЫТО] А. Ю. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты-<данные изъяты> рублей,

неустойка - <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Кредитный договор от дата , заключенный между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] Е. В..

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. и [СКРЫТО] А. Ю. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 2-1744/2016 ~ М-107/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1980/2016 ~ М-153/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1923/2016 ~ М-9/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2016 ~ М-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1866/2016 ~ М-132/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1805/2016 ~ М-98/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2212/2016 ~ М-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1747/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1860/2016 ~ М-124/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2215/2016 ~ М-156/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-837/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-842/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-841/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-836/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-835/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-834/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агаркова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2017 (1-235/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-223/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-229/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-234/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ