Дело № 2-2198/2018 ~ М-1005/2018, первая инстанция

Дело № 2-2198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием истца Невинской А.В., представителя ответчика [СКРЫТО] Р.И.- адвоката адвокатской конторы Клименко Т.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Невинской А. В. к [СКРЫТО] Р. И. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Р.И. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании договора дарения от 20.08.2016. В указанной квартире 18.02.2014, еще до заключения договора дарения, зарегистрирована [СКРЫТО] Р.И., которая в квартире никогда не проживала, членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет. Место нахождения ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика носит формальный характер и не была связана с фактическим проживанием ответчика в спорном жилом помещении. Просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что квартиру ей подарил отец, ответчицу [СКРЫТО] Р.И. она не знает, в 2014 году ее зарегистрировал в указанной квартире отец по просьбе бабушки, ответчица в указанной квартире никогда не жила, она (истец) ее никогда не видела.

Ответчик [СКРЫТО] Р.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, месте, времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокатКлименко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что не имеет полномочий по признанию исковых требований в силу руководящих указаний Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Представитель третьего лица УМВД России по городу Ставрополю (отдел по вопросам миграции Отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Ставрополю) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с учетом действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии состатьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно части 4статьи 3 Жилищного кодекса РФникто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ,статьей 56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии состатьей 55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силустатьи 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения –<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый/условный №), является [СКРЫТО] А.В. на основании договора дарения от 20.08.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из домовой книги следует, что 18.02.2014 в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик [СКРЫТО] Р.И.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ответчик [СКРЫТО] Р.И. зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире, но фактически в ней никогда не проживала. Ответчик не является и не являлась собственником принадлежащей истцу квартиры, ее личных вещей в квартире нет.

В материалах дела имеются акты, подписанные жильцами дома <адрес>, которые свидетельствуют о непроживании ответчика [СКРЫТО] Р.И. в квартире истца.

Из показаний свидетеля С следует, что он является мужем сестры истца, ему известно, что квартиру истцу подарил отец, в ней никто не живет, ответчика [СКРЫТО] Р. он не знает, никогда не видел, в квартире посторонних вещей нет.

Свидетель М суду пояснила, что она является матерью истца Невинской А.В., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они покупали совместно со своим супругом Мурадяном В.С. (отцом истца), квартира была оформлена на мужа, потом с ее согласия муж подарил квартиру дочери А.. Ответчика [СКРЫТО] Р. И. она не знает, никогда не видела, ей известно, что в 2014 году муж по просьбе своей матери (ее свекрови) зарегистрировал в квартире ответчика, [СКРЫТО] Р.И. никогда в квартире не проживала.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Статья 35 Жилищного кодекса РФустанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что собственником <адрес> является истец [СКРЫТО] А.В., на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ суд считает требования истца о признании [СКРЫТО] Р.И. не приобретшей права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В части требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что данные требования заявлены не обоснованно, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, решение суда и будет являться основанием для снятия указанного лица - ответчика по делу с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невинской А. В. к [СКРЫТО] Р. И. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Р. И., дата года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый/условный №).

Решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Р. И., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.04.2018.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>