| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 10.03.2017 |
| Дата решения | 14.04.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c74264dd-5457-37f9-86a5-1a58c7b46cd7 |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2017 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С. В.,
при секретаре Воробьевой М.М.,
с участием представителя ответчика ГУ МЧС России по СК Рулева П.И., действующего на основании доверенности,
представитель соответчика комитета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес> Сидельникова Т.А., действующего основании доверенности,
представителя соответчика ФГУБУ «Ставропольская ВС» Шарко А.В., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайном ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по СК» Иванова Ю.В. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А. Ю. к ГУ МЧС России по СК, комитету по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, ФГУБУ «Ставропольская ВС» о солидарном взыскании суммы восстановительного ремонта и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
дата [СКРЫТО] А.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском ГУ МЧС России по СК, комитету по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, ФГУБУ «Ставропольская ВС» о солидарном взыскании суммы восстановительного ремонта и судебных расходов.
По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу [СКРЫТО] А.Ю. направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, истец в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд неуважительной.
В судебном заседании представители ответчиков ГУ МЧС России по СК Рулев П.И, комитета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Сидельников Т.А., ФГУБУ «Ставропольская ВС» Шарко А.В., просили об оставлении заявление без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителя.
В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайном ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по СК» Иванов Ю.В. не возражал против оставления заявление без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителя.
В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] А. Ю. к ГУ МЧС России по СК, комитету по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, ФГУБУ «Ставропольская ВС» о солидарном взыскании суммы восстановительного ремонта и судебных расходов, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. Ю. к ГУ МЧС России по СК, комитету по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, ФГУБУ «Ставропольская ВС» о солидарном взыскании суммы восстановительного ремонта и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья С.В. Рогозин
