Дело № 2-2182/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием представителя истца Ш.М.Р.. – Ш.Л.Р.,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – К.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.Р. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании соглашения недействительным, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.Р. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения от дата, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа, расходов по оценке в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.Р.Г., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и застрахованного у ответчика. Между истцом и ответчиком дата было заключено соглашение о выплате с физическими лицами, согласно которому Ш.М.Р. была выплачена в размере <данные изъяты> Однако при заключении данного соглашения истец заблуждалась относительно природы сделки и значения своих действий, поскольку согласно экспертному заключению от дата № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа оказалась больше выплаченной ответчиком и составила <данные изъяты> Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании истец Ш.М.Р. участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Ш.Л.Р. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - К.Г.Н. в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие законных оснований для признания соглашения от дата недействительным.

Заслушав объяснения представителя истца Ш.М.Р. – Ш.Л.Р., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - К.Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, дата в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.Р.Г., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и застрахованного у ответчика (л.<данные изъяты>).

<данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о выплате с физическими лицами от дата, заключенного между истцом и ответчиком, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего дата, по полису <данные изъяты> с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Страховщик после получения от потерпевшего банковских реквизитов и после получения подтверждения страховщика ОСАГО виновника ДТП производит выплату денежной суммы в размере <данные изъяты> путем перечисления на указанный потерпевшим счет в течение 5 календарных дней с даты получения банковских реквизитов. После выплаты суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, указанному в п.1 соглашения, в соответствии со ст.408 ГК РФ полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением. Стороны взаимных претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в п.1 страховым случаем, друг к другу не имеют и иметь не будут (л.д.<данные изъяты>).

Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> истцу перечислена дата (л.д.<данные изъяты>).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что Ш.М.Р., желая получить страховую выплату, обратилась в страховую компанию и представила для осмотра поврежденное транспортное средство. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра транспортного средства от дата (л.д<данные изъяты>). До подписания соглашения истец могла обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Вместо этого Ш.М.Р., действуя разумно и добровольно, согласилась с характером повреждений принадлежащего ей транспортного средства, отраженных в акте осмотра, со стоимостью их устранения, указанной в экспертном заключении от дата на сумму <данные изъяты>, следствием чего явилось подписанное ею со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме <данные изъяты>, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное Ш.М.Р. соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.

Подписав соглашение о размере страховой выплаты Ш.М.Р. согласилась с тем, что сумма в размере <данные изъяты> возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ей транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю. Заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, истец реализовала свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для признания соглашения недействительным не установлено.

Поскольку оснований для признания соглашения от дата не имеется, то и в удовлетворении требований истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа, расходов по оценке в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.М.Р. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения от дата, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа, расходов по оценке в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>

<данные изъяты>