Дело № 2-2173/2017 ~ М-1318/2017, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Атаян А.Р.,

представителя ответчика по доверенности Задорожной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] А. В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец - комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Атаян А.Р. исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] А. В. имеет на праве собственности 2/10 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:3987, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации № от дата. Указанный объект недвижимости расположен на муниципальном земельном участке с кадастровым номером 26:12:030116:526, по адресу: <адрес>, Ленина, 308Б, квартал 113. Таким образом, с момента осуществления государственной регистрации права собственности на нежилое помещение [СКРЫТО] А.В. непрерывно пользуется вышеуказанным земельным участком. Отсутствие между сторонами заключенного надлежащим образом договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам статьи 65 ЗК РФ, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате за фактическое пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу КУМИ <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Задорожная Е.Е., имеющая от ответчика полномочия на признание иска, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, признала иск в части оплаты за фактическое пользование земельным участком в сумме <данные изъяты> за период пользования земельным участком с 10.03.2014г. по дата При этом представитель ответчика по доверенности Задорожная Е.Е. заявила о том, что иск в указанной части признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В остальной части иска о взыскании с [СКРЫТО] А.В. денежных средств за пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 09.03.2014г. представитель ответчика по доверенности Задорожная Е.Е. иск не признала и просила суд применить к оставшимся требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив полномочия представителя ответчика [СКРЫТО] А.В. – по доверенности Задорожной Е.Е. на признание иска; убедившись в том, что признание иска в части заявленных требований в размере <данные изъяты> заявлено в добровольном порядке и представитель ответчика Задорожная Е.Е., действующая от имени и по поручению ответчика [СКРЫТО] А.В., понимает последствия признания иска в указанной части, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств за фактическое пользование земельным участком за период с10.03.2014г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск в указанной части считает подлежащим удовлетворению, ограничившись указанием на частичное признание иска в силу ст. 198 ГПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком за период с 16.09.2008г. по 31.12.2016г. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении предъявления исковых требований о взыскании денежных средств за пользование земельным участком в период с дата по 09.03.2014г., т.е. за период, превышающий три года с момента предъявления иска.

При этом право собственности на долю в недвижимом имуществе, расположенном на муниципальном земельном участке, зарегистрировано за ответчиком 16.09.2008г. В силу того, что истец является юридическим лицом, наделенным властными полномочиями и обязанностями по управлению муниципальным имуществом <адрес>, он должен был узнать об использовании муниципального имущества ответчиком с момента возникновения у ответчика права на недвижимое имущество, расположенного на муниципальном земельном участке. При этом истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось и доказательств тому, что истец был лишен возможности защищать права в силу исключительных обстоятельств, суду не представлено.

С учетом того, что истец должен был узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) в 2008 году, а в суд обратился 10.03.2017г., при этом ходатайства о его восстановлении не заявил, суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> в иске в части предъявленных требований о взыскании денежных средств за пользование земельных участком в период с дата по 09.03.2014г. на сумму <данные изъяты> связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> денежные средства за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:030116:526, расположенным по адресу: <адрес>, Ленина, 308б, квартал 113, за период с 10.03.2014г. по 31.12.2016г. в размере <данные изъяты>

В остальной части иска комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>