Дело № 2-2171/2017 ~ М-1319/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

с участием представителя истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к [СКРЫТО] К. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении последующего его уничтожении

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении последующего его уничтожения указав, что дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю В. А. Соколовой было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия и патронов к нему, согласно которого на основании пункта 3 статьи 26 закона РФ «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешения серии РОХа №, выданное [СКРЫТО] К. В., в том числе об изъятии принадлежащего [СКРЫТО] К. В. оружия - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., поскольку указанный гражданин имел непогашенную судимость по ч. 3 статьи 159 УК РФ. дата инспектор ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю Соколова В. А. на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему произвела изъятие принадлежащего [СКРЫТО] К. В. оружия - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952г. выпуска. Вышеуказанное оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю, которое там храниться до сих пор. Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от дата «Об оружии» Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. На основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности [СКРЫТО] К. В.. При этом бремя содержания оружия - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в. легло на [СКРЫТО] МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение оружия: ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., в течение продолжительного времени в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, приводит к переполнению данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №. В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. - оно в установленном порядке подлежит уничтожению. Согласно справки от дата, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., - исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос, и оценивается в 1000 (одну тысячу) рублей. В связи с этим нецелесообразно представлять оружие: ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в. на комиссионную продажу. Истец просит суд прекратить право собственности [СКРЫТО] К.В. на принадлежащее ему оружие - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с последующим его уничтожением по причине технической неисправности и низкой материальной ценности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пыхтина О.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] К.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 3 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом № 150-ФЗ от дата «Об «оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружия только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

В силу ч. 4 ст. 9 п. 3 ч. 20 ст. 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Согласно п. 3 ст. 26 закона Об оружии лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю В. А. Соколовой было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия и патронов к нему, согласно которого на основании пункта 3 статьи 26 закона РФ «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешения серии РОХа №, выданное [СКРЫТО] К. В., в том числе об изъятии принадлежащего [СКРЫТО] К. В. оружия - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., поскольку указанный гражданин имел непогашенную судимость по ч. 3 статьи 159 УК РФ.

дата инспектор ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю Соколова В. А. на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему произвела изъятие принадлежащего [СКРЫТО] К. В. оружия - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в. Указанное оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю, которое там храниться до сих пор.

Таким образом, возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в. в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности [СКРЫТО] К. В..

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по <адрес>.

При этом судом установлено, что бремя содержания оружия: ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., легло на [СКРЫТО] МВД России по городу Ставрополю. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, кроме того, приводит к переполнению комнаты хранения оружия, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №.

В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. - оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

Согласно справке ООО «Конкорд 1», представленное на осмотр оружие ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в. исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательскую способность и оценивается в 1000руб.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что представление указанного оружия на комиссионную продажу является нецелесообразным, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235, 238 ГК РФ, Федеральным законом от дата N 150-ФЗ "Об оружии", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к [СКРЫТО] К. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении последующего его уничтожения – удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] К. В. на принадлежащее ему ИЖ-17 кал. 16 № С 1738, 1952 г.в., хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с последующим его уничтожением по причине низкой материальной ценности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>