Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 29.01.2014 |
Дата решения | 22.04.2014 |
Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
Судья | Долгополова Н.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 0e0beb02-4c46-34fc-9d09-c5cd0587bb7d |
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
с участием :
судебного пристава исполнителя <данные изъяты>
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Журба О.В., действующей на основании доверенности № от дата года,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению [СКРЫТО] Д. П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Д. П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Слушание по делу назначалось на дата и дата., заявитель [СКРЫТО] Д.П. и его представитель Волков М.В. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, но в предварительное судебное заседание не явились повторно. О причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.
Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП по СК Веревкин А.А., в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Журба О.В., в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Д. П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю - [СКРЫТО] Д. П., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Долгополова Н.В.