Дело № 2-2138/2017 ~ М-1317/2017, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] С.С. по доверенности Сафарян Э.Г., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Казьминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. С.ча к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] С. С.ча к ОАО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 989688 руб., сумму неустойки (пени) в размере 989688 руб., стоимость услуг оценщика в размере 7000 руб., стоимость услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1490 руб., штраф в размере 494844 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «22» ноября 2015 г. в КЧР, в <адрес>, на объездной дороге северная отрадная произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Гранит» автомобиля марки MERCEDES BENZ E200 регистрационный знак А6270Р 126 под управлением Теунаева Р.Д. Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество ООО «Гранит».

На момент ДТП преимущество ООО «Гранит» было застраховано в ОАО АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования (полис №).

«23» ноября 2015 г. между ООО «Гранит», в лице генерального директора, Аджиевой А.Т. и [СКРЫТО] С.С. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Гранит» уступает, а [СКРЫТО] С.С. принимает права (требования) ОАО «АльфаСтрахование» по ДТП, произошедшему с имуществом ООО «Гранит» в ДТП от дата.

В соответствии с вышеуказанным полисом истец предъявил ответчику требование о страховой выплате за причиненный имуществу ООО «Гранит» вред, предоставив при этом все предусмотренные документы.

Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком не была произведена выплата истцу.

«01» апреля 2016 г. ИП Ефременко А.В. была произведена оценка имущества ООО «Гранит», после чего был составлен отчет № об оценке рыночной -стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки MERCEDES BENZ E200 регистрационный знак А6270Р 126.

На основании вышеуказанного отчета оценщика стоимость восстановления поврежденного имущества ООО «Гранит» составляет 932928 руб., величина утраты товарной стоимости ТС составляет 56760 руб.

В целях досудебного урегулирования спора дата ответчику была вручена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] С.С. по доверенности Сафарян Э.Г. просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Казьминой Г.Н. возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус» и ОАО АльфаСтрахование заключен договор добровольного страхования (№) в отношении принадлежащего автомобиля «Mersedes-Benz E 200» по страховым рискам «Повреждение» и «Хищение» в связи с чем, страхователем оплачена страховая премия, срок действия договора с дата по дата.

По условиям договора страхования, при его заключении стороны согласовали условие о форме выплаты страхователю (выгодоприобретателю) страхового возмещения при наступлении страхового случая - «Выплата страхового возмещения по калькуляции Страховщика только с письменного согласия ООО МБФСР».

Также стороны определили, что неотъемлемым условием договора добровольного страхования 03457/046/00886/5 является Договор лизинга №/FL-04682 от дата.

Согласно п. п. 1.1, 2.1 данного Договора лизинга ООО «Мерседес – Бенц Файненшл Сервисес Рус» передает Лизингополучателю ООО «Гранит» во владение и пользование легковой автомобиль «Mersedes-Benz E 200» в соответствии с его хозяйственным назначением для предпринимательской деятельности на срок 24 месяца.

В пункте 4.1 этого же договора указано, что право собственности лизинга, а именно на автомобиль Mersedes-Benz E 200 принадлежит Лизингодателю ООО Мерседес – Бенц Файненшл Сервисес Рус. Лизингополучатель ООО Гранит при наступлении страхового случая обязан отремонтировать предмет лизинга (п. 6.7.3). Кроме того Лизингополучатель не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного согласия Лизингодателя (п. 12.7).

дата в КЧР, в <адрес>, на объездной дороге северная отрадная произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Гранит» автомобиля марки MERCEDES BENZ E200 регистрационный знак А6270Р 126 под управлением Теунаева Р.Д. Вследствие указанного ДТП было повреждено указанное транспортное средство.

По смыслу ст.209 ГК РФ, ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; право собственности на предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, принадлежит лизингодателю.

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Таким образом, в соответствии с полисом КАСКО №, Дополнительным условием №, выплата страхового возмещения по калькуляции Страховщика/Независимой экспертизы возможна только с письменного согласования ООО «Мерседес – Бенц Файненшл Сервисес Рус».

Из сообщения № от дата следует, что ООО «Мерседес – Бенц Файненшл Сервисес Рус» в ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» запросов на оформление распорядительных писем, в отношении транспортного Mercedes-Benz E 200, вин WDD2120341В170924средства, от Лизингополучателя или от ОАО Альфастрахование в Компанию не поступало. Распорядительных писем о выплате страхового возмещения в денежном выражении по КАСКО, за все время действия полиса КАСКО, Компания не оформляла, не передавала на руки Лизингополучателю, не направляла Страховщику. Уполномоченный представитель данные письма не подписывал. В связи с чем, уведомляем, что предоставленные Лизингополучателем распорядительные письма юридической силы не имеют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у [СКРЫТО] С.С. отсутствует полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения.

На основании абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положении абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] С. С.ча к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] С. С.ча к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] С. С.чу, что в силу положений ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подано частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.А. Воробьев