Дело № 2-2132/2014 ~ М-746/2014, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием :

представителя открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» Гамиева Е.В., действующего на основании доверенности от дата года,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК <данные изъяты> действующей на основании доверенности № от дата года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Садовничей Л. В. к открытому акционерному обществу Национальный Банк <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л. В. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальный Банк «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Слушание по делу назначалось на дата., истец [СКРЫТО] Л.В. и ее представитель Биев М.А. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, но в предварительное судебное заседание не явились повторно. О причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.

Представитель открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» Гамиев Е.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК <данные изъяты>., в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Садовничей Л. В. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Садовничей Л. В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна судья: