Дело № 2-2110/2014 ~ М-719/2014, первая инстанция

Дело № 2№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 23 апреля 2014 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

При секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца – <адрес> Пушкина С.В., действующего по доверенности № от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к [СКРЫТО] Е. И. о сносе металлического гаража и приведения земельного участка в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е. И. о сносе металлического гаража и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> дата проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул<адрес> В ходе проверки установлено, что земельном участке, расположенный по вышеуказанному адресу находится металлический гараж (ракушка). Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок отсутствуют.

дата ответчику направлено претензионное письмо о необходимости освобождения незаконно занимаемого земельного участка. Ответчик нарушения не устранил. Факт нарушения норм земельного законодательства ответчиком, администрация <адрес> считает подтвержденным.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: обязать [СКРЫТО] Е. И. осуществить за свой счет снос металлического гаража (ракушку) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> привести земельный участок в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца – <адрес> по доверенности Пушкин С.В., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном виде, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Е. И. не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика [СКРЫТО] Е. И. в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд считает, что исковые требования <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.5.3.Положения об администрации Промышленного района г. Ставрополя, утвержденного постановлением главы города Ставрополя от 21.02.2005г. №584, администрация Промышленного района г. Ставрополя наделена полномочиями на обращение в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объекта капитального строительства, и границ земельного участка па территории Промышленного района города Ставрополя.

В соответствии с п.2 Положения об администрации Промышленного района города Ставрополя, утвержденного постановлением главы города Ставрополя от 21.02.2005 г.. N"584 «Об утверждении Положений об администрациях районов города Ставрополя» (далее - Положение об администрации района), основной задачей администрации района является создание условий для жизнеобеспечения населения на территории Промышленного района города Ставрополя, решение вопросов местного значения в пределах полномочий администрации района.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> дата. проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> используемом [СКРЫТО] Е. И..

Согласно актов обследования земельного участка от дата и от дата года, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится металлический гараж ( ракушка). Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок отсутствуют. Таким образом, в действиях [СКРЫТО] Е.И. усматриваются признаки нарушения статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно использование земельного участка без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от дата <данные изъяты> в адрес [СКРЫТО] Е.И. была направлена претензия об устранении нарушений земельного законодательства и освобождении незаконно занимаемого земельного участка в 20-дневный срок с момента получения письма.

Данное требование ответчиком получено, однако на момент вынесения решения суда осталось неисполненным.

Таким образом, на основании представленных письменных доказательств, суд считает установленным факт самовольного занятия и использования без оформленных документов на землю [СКРЫТО] Е.И. земельного участка под установку металлического гаража по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 этого Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п.4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 20 ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 года № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится утверждение правил землепользования и застройки.

Согласно ч. 1 ст. 32 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления.

В силу ст. 76 Земельного кодекса РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенными лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования земельными участками.

Согласно ч.3 ст. 76 Земельного кодекса РФ привидение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а так же восстановлении уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] Е. И. в настоящее время самовольно занимает земельный участок под установку металлического гаража без правоустанавливающих и удостоверяющих право документов, следовательно, суд признает обоснованными требования истца об обязании ответчика осуществить за свой счет снос металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> к [СКРЫТО] Е. И. о сносе металлического гаража и приведения земельного участка в первоначальное состояние – удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Е. И. осуществить за свой счет снос металлического гаража (ракушку) расположенного по адресу: <адрес> и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья: