Дело № 2-2092/2014 ~ М-739/2014, первая инстанция

Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 27 марта 2014 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты> Луценко Е.А., действующего по доверенности дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты>» к [СКРЫТО] Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между [СКРЫТО] Р. В. (далее «Должник», «Заемщик») и <данные изъяты>» (далее «Кредитор») был заключен кредитный договор № <данные изъяты>»), по которому дата Б. предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 16 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> коп., дата установлена не позднее 27 числа каждого месяца, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, должник передал в залог Б., приобретенный им в собственность на кредитные средства Б. автомобиль.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

Одновременно Должником были подписаны условия предоставления автокредита со страховкой <данные изъяты>» (далее Условия), которые содержат в себе условия Кредитного договора и Договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; обеспечения исполнения обязательств клиента.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив <данные изъяты>. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль платежным поручением № от дата г.

Платежи по возврату кредита Должником выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника по состоянию на дата Б. нанесен ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Б. имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пунктом 8.1 кредитного договора обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть Кредитный договор № № от дата заключенный между <данные изъяты>» и [СКРЫТО] Р. В.. Взыскать с [СКРЫТО] Р. В. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> от дата <адрес> способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом - исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой Б. разницы в цене.

В судебном заседании представитель Ставропольского филиала <данные изъяты>» Луценко Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные Б. исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р. В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что датаг. между [СКРЫТО] Р. В. (далее «Должник», «Заемщик») и <данные изъяты>» (далее «Кредитор») был заключен кредитный договор № № (далее «Кредитный договор»), по которому дата Б. предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 16 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> коп., дата установлена не позднее 27 числа каждого месяца, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов.

Как следует из предъявленного в Б. дата заявления, ответчик согласен на заключение следующих договоров: договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования (кредитный договор), договора банковского специального счета; договора залога приобретаемого с использованием кредита Б. транспортного средства. Одновременно должником были подписаны Условия предоставления кредита, которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о залоге, и, соответственно, определяют порядок: открытие и ведение банковского специального счета, предоставление и погашение кредита, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору № № от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет [СКРЫТО] Р. В. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, дата между <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № от дата является передача клиентом приобретаемого им в собственность транспортного средства (пункт 8.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № № от дата [СКРЫТО] Р. В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика [СКРЫТО] Р. В. Б. направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения требования, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед Б. составляет <данные изъяты> коп., судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик [СКРЫТО] Р. В. несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного дата кредитного договора № № следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что требование Б. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4. условий кредитного договора № <данные изъяты> дата г., <данные изъяты>» имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

Как усматривается из договора о залоге, денежная оценка предмета залога: автомобиля <данные изъяты> рублей.

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлено сведений об иной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, а денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора № № от дата г., вследствие которого Б. был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора с ними, а именно возврата предоставленного им кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Б. о досрочном расторжении договора № № от дата года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением № от дата года.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Б. с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от дата заключенный между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Б. <данные изъяты> и [СКРЫТО] Р. В..

Взыскать с [СКРЫТО] Р. В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>. – проценты.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль
<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму, полученную от реализации автомобиля направить в счет погашения задолженности [СКРЫТО] Р. В. по кредитному договору № № от дата года. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности выплатить разницу в цене [СКРЫТО] Р. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова