Дело № 2-2087/2014 ~ М-738/2014, первая инстанция

Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 27 марта 2014 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого Б. <данные изъяты>» Луценко Е.А., действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Б. <данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между [СКРЫТО] Т. А. (далее «Должник», «Заемщик») и <данные изъяты>» (далее «Кредитор», «Б.») путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в Б. клиентом, был заключен договор кредитования № №, по которому дата Б. предоставил ответчику денежные средства в <данные изъяты>. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 20,4 % годовых, дата ежемесячного погашения установлена не позднее 14 числа каждого месяца, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Одновременно заемщик ознакомился с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» <данные изъяты>, которые содержат в себе условия Кредитного

договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив <данные изъяты> коп. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

Платежи по возврату кредита выполняются Заемщиком с нарушением установленных Кредитным договором сроков. Общая задолженность Заемщика Б. по состоянию на дата составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть Кредитный договор № № от дата заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Т. А.. Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель Ставропольского филиала ОАО <данные изъяты>» Луценко Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные Б. исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т. А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между [СКРЫТО] Т. А. (далее «Должник», «Заемщик») и <данные изъяты>» (далее «Кредитор», «Б.») путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в Б. клиентом, был заключен договор кредитования № №, по которому дата Б. предоставил ответчику денежные средства в <данные изъяты>. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 20,4 % годовых, дата ежемесячного погашения установлена не позднее 14 числа каждого месяца, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец взятые на себя обязательства по договору № № от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет [СКРЫТО] Т. А. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь ответчик [СКРЫТО] Т. А. обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей не позднее 14 числа каждого месяца.

Как следует из выписок по счету ответчика за период с дата по дата года, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № № от дата ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика [СКРЫТО] Т. А. Б. направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения требования, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед Б. составляет <данные изъяты> коп., судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик [СКРЫТО] Т. А. несвоевременно и не в полном объеме погашала кредит и уплачивала проценты по нему, чем нарушила условия заключенного дата кредитного договора № №, следовательно, она должна нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком [СКРЫТО] Т. А. условий кредитного договора № № от дата года, вследствие которого Б. был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с [СКРЫТО] Т. А., а именно возврата предоставленного ей кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Б. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с [СКРЫТО] Т. А. в пользу Б. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением № от дата года.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного <данные изъяты> к [СКРЫТО] Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата г., заключенный между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Б. <данные изъяты>» и [СКРЫТО] Т. А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» с [СКРЫТО] Т. А. задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. <данные изъяты>» с [СКРЫТО] Т. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья: