| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.02.2015 |
| Дата решения | 10.04.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 83e5a1e4-bf96-33b4-9b4a-4dc7b70053b8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.
при секретаре Сотниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] О. Г. к Хмыловскому С. И., Хмыловской Н. В. о признании мниной сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий ее недействительности,
установил:
[СКРЫТО] О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Хмыловскому С.И., Хмыловской Н.В. о признании мниной сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий ее недействительности.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата года, дата стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] О. Г. к Хмыловскому С. И., Хмыловской Н. В. о признании мниной сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий ее недействительности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] О. Г. к Хмыловскому С. И., Хмыловской Н. В. о признании мниной сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий ее недействительности, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Е.А. Мишин
