Дело № 2-2083/2014 ~ М-733/2014, первая инстанция

дело № 2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2014 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого <данные изъяты>» Киви А.Э., действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Б. «<данные изъяты> к [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Б. «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между [СКРЫТО] А. Б. (далее «Должник», «Заемщик») и ОАО <данные изъяты> (далее «Кредитор») путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в Б. клиентом, был заключен кредитный договор № № по которому дата Б. предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 15,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дата установлена не позднее 07 числа каждого месяца, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

В предъявленном в Б. заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор). Одновременно Должником были подписаны Условия предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов ОАО АКБ <данные изъяты>» (далее Условия), которые содержат в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были зачислены Кредитором дата на счет Должника согласно условиям Договора, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, дата [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. (далее «Поручитель») с ОАО АКБ <данные изъяты>» были заключены договора поручительства № № по условиям которых Поручитель -обязался солидарно отвечать перед Б. за исполнение заемщиком своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Платежи по возврату кредита Ответчиком, Поручителем выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника, Поручителя на дата Б. нанесен ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.4.3 раздела 5.4. Условий Б. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть Кредитный договор № заключенный между АКБ «<данные изъяты> и [СКРЫТО] А. Б.. Взыскать в пользу Ставропольского филиала <данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору солидарно с [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Ставропольского филиала <данные изъяты>» Киви А.Э., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные Б. исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об уважительности причин не явки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает возможным в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между [СКРЫТО] А. Б. и ОАО <данные изъяты>» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в Б. клиентом, был заключен кредитный договор № № которому дата Б. предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 15,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> коп., дата установлена не позднее 07 числа каждого месяца, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] А. Б. по кредитному договору № № от дата истцом заключены: договор поручительства № № с [СКРЫТО] Т. С. и договор поручительства № <данные изъяты>

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что условия договора кредитования Б. выполнил, выплатив [СКРЫТО] А. Б. 1 621 621 рублей 62 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь ответчик [СКРЫТО] А. Б. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей не позднее 07 числа каждого месяца.

Как следует из выписок по счету ответчика за период с дата по дата года, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № № от дата ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика [СКРЫТО] А. Б. и дата в адрес поручителей [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. Б. направлялось требование и претензионные письма о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения требования, которые ответчиками было получено, однако осталось неисполненным.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика [СКРЫТО] А. Б. перед Б. составляет <данные изъяты>., судом проверен и признан верным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщик [СКРЫТО] А. Б., поручители [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. требование Б. не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что неисполнение [СКРЫТО] А. Б. обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком [СКРЫТО] А. Б. условий кредитного договора, вследствие которого Б. был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Б. о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от дата подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает, что данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Б. <данные изъяты>» к [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №. заключенный между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Б. <данные изъяты>» и [СКРЫТО] А. Б..

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 1 <данные изъяты>

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] Я. М. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова