Дело № 2-2061/2018 ~ М-906/2018, первая инстанция

Дело № 2-2061/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца [СКРЫТО] С. М.

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. М. к [СКРЫТО] О. Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С. М. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] О. Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что [СКРЫТО] С. М. на основании договора займа от дата передала [СКРЫТО] О. Г. денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму займа с выплатой процентов в размере, 1% ежедневно от суммы займа. Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме до дата. Однако, по сегодняшний день сумма долга ответчиком не возвращена.

В силу статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 190 000рублей, включая проценты.

С дата по дата прошло 776 дней. 1% от суммы займа 2 500 руб. 776 * 2 500 = 1 940 000 (сумма процентов за 776 дней) 1940 000 + 250 000 = 2 190 000 рублей (общая сумма долга).

Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] С. М. сумму займа в размере 250 000 рублей. взыскать с ответчика [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] С. М. проценты за пользование займом в размере 1 940 000 рублей, взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] С. М. расходы на уплату государственной пошлины 5 700 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.М.. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] О.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца и его представителя по ордеру считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между [СКРЫТО] С. М. и [СКРЫТО] О. Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в соответствии с п. 1 договора в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в сроки согласованные договором.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 4 договора указано, что за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 1 % за каждый день от суммы займа.

Согласно п. 3 договора заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно с начисленными процентами дата.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] С.М. свои обязанности, предусмотренные п. 1 договора выполнила в полном объёме, а именно передала заемщику [СКРЫТО] О.Г. денежные средства в сумме 250000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату срок, установленный в договоре.

В ч. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ определено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что дата в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денег по договору займа, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. Однако заказанное письмо с заявлением было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Так, судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по возврату долга истцу [СКРЫТО] С.М. надлежащим образом ответчик [СКРЫТО] О.Г. не исполняла, в связи с чем денежные средства, переданные ответчику в долг и проценты за их пользование, до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий договоров займа в части возвращения суммы долга, у суда имеются основания полагать, что ответчик намеренно уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами с [СКРЫТО] О.Г. по договору займа от дата являются законными.

Как было указано выше, договором займа на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1 % за каждый день, что составляет 2500 рублей в день из расчета: 250 000 руб. (сумма займа) х 1 (процентная ставка) = 2 500 рублей.

По состоянию на дата, начиная с дата, сумма процентов за пользование займом составляет 1940 000 рублей, из расчета: 2 500 (сумма процентов за каждый день) х 776 (кол-во дней пользования займом) = 1940000 рублей.

Так, по состоянию на дата задолженность ответчика [СКРЫТО] О.Г. по договору займа составляет 2190 000 рублей, из расчета: 250000 рублей (сумма основанного долга) * 1% * 776 день (период пользования займом с дата по дата).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

Так, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] С. М. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] С. М. к [СКРЫТО] О. Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] С. М. задолженность по договору займа от дата в размере 250 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] С. М. проценты за пользование займом в размере 1 940 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] С. М. расходы на оплату государственной пошлины 5 700 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко