Дело № 2-2056/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Т. М. - Стороженко В.Н. по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. М. к [СКРЫТО] Н. Н.чу о взыскании денежных средств по соглашению о правовой помощи, причиненных убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т. М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н. Н.чу о взыскании денежных средств по соглашению о правовой помощи, причиненных убытков, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что дата она заключила с адвокатом [СКРЫТО] Н. Н.чем соглашение № о правовой помощи и защите законных прав и интересов. Согласно п.п. 2.5, 3.1 этого соглашения, дата истец заплатила адвокату [СКРЫТО] Н.Н. денежные средства наличными в размере 50 000 рублей. Однако, квитанцию о приеме денежных средств [СКРЫТО] Н.Н. не выдал. Квитанция к приходному ордеру № от дата была предъявлена адвокатом [СКРЫТО] Н.Н. в суд в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу №.

Веря в то, что адвокат [СКРЫТО] Н.Н. будет честно и добросовестно отстаивать права и законные интересы истца всеми не запрещенными законом средствами, в соответствии с соглашением, истец, пенсионерка, инвалид 2-й группы, собрала требуемую адвокатом сумму денежных средств - 50 000 рублей, которые ему оплатила, то есть выполнила полностью принятые на себя обязательства.

Истец просила адвоката [СКРЫТО] Н.Н. обратиться в Новоалександровский районный суд с исковыми требованиями к Тимофееву В.М. по выделу в натуре площади в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Горького, <адрес>, на которую она имела право в соответствии со свидетельством о праве собственности - 1/4 долю в праве собственности.

Истец пояснила адвокату, что в 2014 году она обращалась в Новоалександровский районный суд с исковыми требованиями к Тимофееву В.М. (гражданское дело №) о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Горького, <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им, исковые требования оставлены были судом без рассмотрения. Истец объяснила адвокату [СКРЫТО] Н.Н., что хочет заявить к сособственнику Тимофееву В.М. другие исковые требования - выделе ей в натуре причитающейся доли жилой площади, которой она могла бы пользоваться самостоятельно и ни с кем не согласовывая никаких вопросов. При этом дала адвокату [СКРЫТО] Н.Н. копию поданного в 2014 году искового заявления к Тимофееву В.М. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Горького, <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им.

Однако, адвокат [СКРЫТО] Н.Н. просто переиначил исковое заявление, оказавшееся в его распоряжении, и без согласования с истцом, подал те же самые исковые требования к сособственнику Тимофееву В.М.

Выполняя волю и указания адвоката [СКРЫТО] Н.Н., дата истец оформила у нотариуса <адрес> Белугиной И.В. доверенность <адрес>2 на него на представительство интересов в суде, оплатив услуги нотариуса в размере 1 300 (Одна тысяча триста) рублей.

дата в соответствии с соглашением № от дата о правовой помощи и защите законных прав и интересов, адвокат [СКРЫТО] Н.Н. подал в Новоалександровский районный суд иск в интересах истца к сособственнику Тимофееву В.М., однако, в иске были заявлены требования о которых она не просила адвоката [СКРЫТО] Н.Н.

Узнав, какие требования были заявлены адвокатом [СКРЫТО] Н.Н., истец связалась с ним по телефону и стала высказывать ему по этому поводу претензии, что просила его совершенно о другом.

Адвокат [СКРЫТО] Н.Н. попросил истца подать заявление в Новоалександровский районный суд с целью отложения судебного заседания, назначенного на дата.

Будучи убежденной в том, что адвокат [СКРЫТО] Н.Н. знает как вести дело, дата истец подала заявление в Новоалександровский районный суд об отложении судебного заседания, назначенного на дата, в связи с занятостью адвоката [СКРЫТО] Н.Н.

дата в Новоалександровском районном суде состоялось предварительное судебное заседание, на которое не явился адвокат [СКРЫТО] Н.Н. и истец, по его указанию.

Следующее судебное заседание Новоалександровский районный суд назначил на дата.

Истец созвонилась по телефону с адвокатом [СКРЫТО] Н.Н. и сообщила, что следующее судебное заседание назначено на дата, на что адвокат [СКРЫТО] Н.Н. дал указание не приходить в суд и тогда, поданное исковое заявление, останется без рассмотрения. Истец стала требовать от него исполнения им взятых на себя обязательств, в соответствии с соглашением № от дата о правовой помощи, и потребовала вернуть уплаченные деньги в сумме 50 000 рублей, поскольку он своей работы не выполнил, и вернуть выданную ему доверенность от 24.06.2015г. за <адрес>2. На эти требования адвокат [СКРЫТО] Н.Н. ответил отказом, сказав, что деньги он не возвращает, а доверенность отдаст при случае.

дата истец оформила у нотариуса <адрес> Белугиной И.В. распоряжение <адрес>8 об отмене доверенности от дата за <адрес>2, заплатив за услуги нотариуса 1000 (Одну тысячу) рублей.

дата в Новоалександровском районном суде состоялось предварительное судебное заседание, на которое прибыли истец, ответчик, не явился адвокат [СКРЫТО] Н.Н.

дата в Новоалександровском районном суде состоялось предварительное судебное заседание, на которое прибыли истец, ответчик, не явился адвокат [СКРЫТО] Н.Н.

дата в Новоалександровский районный суд поступило заявление от адвоката [СКРЫТО] Н.Н. о прекращении им представления интересов истца.

дата Новоалександровский районный суд своим определением оставил исковые требования, поданные в интересах истца адвокатом [СКРЫТО] Н.Н., без рассмотрения.

Истец обращалась к ответчику с письмом о возврате денежных средств, которые он не отработал по соглашению № от дата о правовой помощи. Это обращение адвокат проигнорировал.

Таким образом, налицо недобросовестное отношение адвоката к взятым на себя обязательствам, в связи с чем неотработанная часть гонорара - то есть вся сумма, уплаченная адвокату [СКРЫТО] Н.Н. подлежит возврату Доверителю, согласно п.6.4 выше названного Соглашения.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

дата ответчиком было получено требование о возврате денежных средств, уплаченных истцом ему по соглашению № от. 3.01.2015г. о правовой помощи и защите законных прав и интересов, однако ответчик проигнорировал мои законные требования.

В связи с изложенным, ответчик адвокат [СКРЫТО] Н.Н. за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата должен уплатить проценты на сумму этих средств.

Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Россий­ской Федерации, составляет 8,25% годовых.

С дата по дата размер процентов за пользование чужими средствами составил 50 000 рублей/100*8,25%=4 125 (Четыре тысячи сто двадцать пять) рублей.

С дата по дата (222 дня):

4 125 рублей/365 дней=11 (Одиннадцать) рублей 30 копеек в день;

222 дня* 11,30 рублей=2508 (Две тысячи пятьсот восемь) рублей 60 копеек.

Итого, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 125,00 рублей+2508,60 рублей=6633 (Шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств и не возвратом адвокатом [СКРЫТО] Н.Н. вознаграждения, которое истец заплатила согласно соглашения № о правовой помощи от дата, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к Индивидуальному предпринимателю Стороженко В. Н.. Стоимость данных услуг, составила 10 000 (Десять тысяч) рублей. Данные услуги были оплачены путём внесения наличных денежных средств в кассу Индивидуального предпринимателя Стороженко В.Н. по договору возмездного оказания услуг № от дата по квитанциям серии НА № от дата и серии НА № от дата.

дата за услуги нотариуса по Новоалександровскому району Ставропольского края Белугиной И.В. по удостоверению доверенности <адрес>7 представителя Стороженко В.Н. истец оплатила в сумме 1490 рублей.

Для подготовки светокопий гражданских дел № и №, находившихся в производстве Новоалександровского районного суда, для их в предоставления с исковым заявлением к адвокату [СКРЫТО] Н. Н.чу о взыскании денежных средств по соглашению о правовой помощи и защите законных прав и интересов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в Шпаковский районный суд Ставропольского края, истец выдала своему представителю Стороженко В.Н. денежные средства в сумме 698 (Шестьсот девяносто восемь) рублей для заправки картриджа копировального аппарата, приобретения двух пачек бумаги формата А-4.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодатель­ством.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает расходы, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, среди которых указаны расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н. Н.ча в свою пользу денежные средства, уплаченные в соответствии с условиями соглашения № от дата о правовой помощи и защите законных прав и интересов в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 633 (Шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек, убытки по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <адрес> от 24.06.2015г. на имя [СКРЫТО] Н. Н.ча в размере 1300 рублей, убытки по оплате услуг нотариуса по оформлению распоряжения <адрес>2 от дата об отмене доверенности <адрес>2 от дата, выданной [СКРЫТО] Н. Н.чу, в размере 1 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, издержки по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <адрес>7 от дата на представителя Стороженко В.Н. в размере 1490 рублей, издержки, затраченные на заправку картриджа в сумме 300 рублей для изготовления копий гражданских дел № и № в Новоалександровском районном суде, издержки, затраченные на приобретение двух пачек бумаги формата А-4 в сумме 398 рублей для изготовления гражданских дел № и № в Новоалександровском районном суде.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Т.М. - Стороженко В.Н. по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что между адвокатом [СКРЫТО] Н.Н. (адвокат) и [СКРЫТО] Т.М. (доверитель) дата заключено соглашение № о правовой помощи и защите законных прав и интересов.

В соответствии с п.1.1. Соглашения доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручения об оказании юридической помощи Доверителю представлять интересы по гражданскому делу в качестве представителя истца.

Согласно п. 3.1. Соглашение размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в сумме 50000 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства по соглашению № о правовой помощи и защите законных прав и интересов от дата не выполнил, в связи чем причинил истцу ущерб не только в виде убытков, уплаченных по договору, но и остальных затрат, в связи с чем ею подано исковое заявление в суд.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силуст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» следует, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с п.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Истец [СКРЫТО] Т.М. оплатила ответчику [СКРЫТО] Н.Н. сумму, указанную в п. 3.1. соглашения от дата, в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата имеющейся в материалах гражданского дела Новоалександровского районного суда 2-1029/15 (том 2 л.д. 37).

Согласно п.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с п.1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Истцом дата выдана доверенность <адрес>2 на [СКРЫТО] Н.Н., что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Распоряжением от дата № <адрес>8 истец Рыжонокова Т.М. отменила доверенность бланк серии <адрес>2 выданную Н.Н. [СКРЫТО].

В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии с п. 6.4. Соглашения № о правовой помощи и защите законных прав и интересов от дата в случае недобросовестного отношения Адвоката или не выполнение указанных в Соглашении поручений, неотработанная часть гонорара подлежит возврату Доверителю.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств уплаченных по соглашению. Ответа на претензию истец не получила, обратного суду не доказано.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик, надлежащим образом извещенный в судебные заседания не являлся, возражений относительно исковых требований не представил, акт выполненных работ, на основании которого можно было рассчитать стоимость понесенные при исполнении поручения понесенных издержек, при выполнении обязательств по соглашению № о правовой помощи и защите законных прав интересов, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма денежных средств уплаченных по соглашению № о правовой помощи и защите законных прав и интересов от дата в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, размер которого составляет 4125 рублей, с дата по дата 2508 рублей 60 копеек, всего за период с дата по дата в размере 6633 рубля 60 копеек.

Представленный истом расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой принято судом решение.

В качестве основания для возмещения соответствующих расходов данная правовая норма предусматривает лишь сам факт признания судом правомерности (неправомерности) заявленного иска, а в качестве критерия для определения размера - требования разумности такого взыскания.

Из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием

Из материалов дела усматривается, что за оформление доверенности выданной [СКРЫТО] Н.Н. <адрес>2 от дата истцом было уплачено 1 300 рублей. За оформление распоряжения <адрес>2 от дата об отмене доверенности <адрес>2 от дата, выданной [СКРЫТО] Н.Н. истцом уплачено 1000 рублей.

Однако, доказательств понесенных истцом затрат на заправку картриджа в размере 300 рублей и приобретения двух пачек бумаги в сумме 398 рублей, а также связь между понесенными расходами и рассматриваемом делом, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <адрес>2 от дата, выданной на [СКРЫТО] Н.Н. в размере 1 300 рублей и по оплате услуг нотариуса по оформлению распоряжения <адрес>2 от дата об отмене доверенности <адрес>2 от дата, выданной [СКРЫТО] Н.Н. в размере 1 000 рублей, а в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек затраченных на заправку картриджа в сумме 300 рублей и на приобретение двух пачек бумаги формата А-4 в сумме 398 рублей - отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании издержек по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на Стороженко В.Н. в размере 1490 рублей.

Для представления интересов истца в суде истцом была оформлена доверенность <адрес>7 от дата на имя Стороженко В.Н., зарегистрированная в реестре за №. За услуги нотариуса истцом [СКРЫТО] Т.М. было уплачено 1 490 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1490 рублей суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность <адрес>7 от дата, оформленная истцом на представительство её интересов в суде, не содержит указания на представление интересов именно в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий представителям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца [СКРЫТО] Т.М. представлял Стороженко В.Н., действующий на основании доверенности <адрес>7 от дата. Согласно договору возмездного оказания услуг № от дата, заключенным между ИП Стороженко В.Н. и [СКРЫТО] Т.М., истец оплатила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией НА № от дата и квитанцией НА№ от дата.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 968 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Т. М. к [СКРЫТО] Н. Н.чу о взыскании денежных средств по соглашению о правовой помощи, причиненных убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу [СКРЫТО] Т. М. денежные средства, уплаченные по соглашению № о правовой помощи и защите прав и интересов от дата в размере 50000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу [СКРЫТО] Т. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6633 руля 60 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу [СКРЫТО] Т. М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу [СКРЫТО] Т. М. убытки по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <адрес>2 от дата, выданной на [СКРЫТО] Н. Н.ча в размере 1 300 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу [СКРЫТО] Т. М. убытки по оплате услуг нотариуса по оформлению распоряжения <адрес>2 от дата об отмене доверенности <адрес>2 от дата, выданной [СКРЫТО] Н. Н.чу в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований [СКРЫТО] Т. М. к [СКРЫТО] Н. Н.чу о взыскании судебных издержек затраченных на заправку картриджа в сумме 300 рублей, на приобретение двух пачек бумаги формата А-4 в сумме 398 рублей, на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности <адрес>7 от дата в размере 1 490 рублей – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 968 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко