Дело № 2-2/2016 (2-9776/2015;) ~ М-9978/2015, первая инстанция

Дело № 2-2/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием истца [СКРЫТО] С.А., его представителя Сапронова А.Н. по доверенности,

представителя ответчика [СКРЫТО] И.Б. – Чуниной О.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] И. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И. Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписки, датированной дата [СКРЫТО] И. Б., паспорт серии № № выдан дата отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, взял в долг у гражданина [СКРЫТО] С. А., паспорт серии № № выдан дата отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. денежную сумм} в размере <данные изъяты>

Вышеуказанная расписка составлена и подписана в присутствии двух свидетелей, Толбатова С. Н., паспорт серии № №. выдан дата отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. 2. и Маркова Р. В., паспорт серии №. выдан дата ОВД <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. №. <адрес>.

Согласно вышеуказанной расписки Ответчик обязуется в срок до дата вернуть Истцу указанные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям, ст. 808 ГК РФ. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании определения Верховного суда РФ от 22.07.2014 № 49-КП4-11. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена. Вышеуказанная расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок возврата долга, подписи сторон и свидетелей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309. 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законном.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ. надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ. если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

датаг. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть [СКРЫТО] С.А. сумму займа согласно договор}" займа (расписке).

В настоящий момент ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором займа (расписки) по возврат} суммы долга.

Статьей 395 ГК РФ. предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежа г уплате проценты на сумм}¹ этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором., считаем, что с Ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец считает, что действия ответчика, выраженные в несвоевременном возврате суммы займа, согласно договору займа (расписке), причинили [СКРЫТО] С.А. моральный вред, который выразился в неудобствах, связанных как с недостатком денежных средств, так и с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, обращением в суд, а также потерей времени и денежных средств на подготовку и разбирательство дела в суде.

Кроме того, моральный вред выразился и в нравственных страданиях, которые явились следствием несвоевременного возврата денежных средств, что поставило истца в тяжелое материальное положение. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Судебные расходы Истца состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. оттащенные при подаче искового заявления, составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.. расходы за оплату нотариальной доверенности, выданной на представление интересов доверителя в суде в сумме <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу [СКРЫТО] И. Б. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей: сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной юс. пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы за оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] И.Б. в судебном заседании не присутствовал, хотя были надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Место нахождения указанных ответчиков судом не установлено.

Судом предприняты все меры о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявлений от [СКРЫТО] И.Б. о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, ими также не выдавалось кому-либо доверенность на представление их интересов в суде.

Поскольку у ответчиков представитель их интересов в суде отсутствует, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика [СКРЫТО] И.Б. адвокат Чунинина О.Н., действующая на основании ордера, просил вынести законное решение по делу, снизить размер компенсации морального штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что дата между [СКРЫТО] С.А. -заимодателем и [СКРЫТО] И.Б. - заемщиком был заключен договор займа. Предметом займа являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные заемщику сроком до дата Обязательства заимодателя по договору займа исполнены, денежные средства переданы по расписке от дата. Срок возврата денежных средств истек дата.

Требование о возврате денежных средств от дата, направленные в адрес ответчика, оставлено без ответа. Денежные средства и проценты в настоящий момент ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в части взыскания с [СКРЫТО] И.Б.в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумм;, займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ. предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежа г уплате проценты на сумм}¹ этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет ко взысканию <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суда судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку закон не предусматривает безусловной компенсации морального вреда в связи с незаконным возбуждением дела об административном правонарушении (ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), возложение на ответчиков обязанности компенсации морального вреда, причиненного личным неимущественным правам гражданина, возможно лишь при доказанности не только факта противоправных действий и факта причинения морального вреда, но и других обстоятельств, являющихся необходимым условием деликтной ответственности - вины должностного лица, причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда.

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является вина причинителя вреда, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

В данном случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий в связи с неисполнением ответчиком договора займа.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает расходы истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с учетом размера удовлетворенной суммы судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] И. Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Б. в пользу [СКРЫТО] С. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Б. в пользу [СКРЫТО] С. А. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Б. в пользу [СКРЫТО] С. А. сумму по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с Доценко Е. В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования г. Ставрополя

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца.

Судья Коваленко О.Н.