Дело № 2-1989/2018 ~ М-673/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 02.02.2018
Дата решения 02.04.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Лысенко Наталья Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e3108013-0b52-3849-9d0e-c23aa06bcf27
Стороны по делу
Истец
******** ****** *********
Ответчик
***** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1989/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] С. С.ча - Кузьмичевой Е.А. по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.

рассмотрев материалы по исковому заявлению [СКРЫТО] С. С.ча к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом 01-06/17-5 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С. С.ч обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом 01-06/17-5 от дата.

В обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом .

По акту приема-передачи от дата истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марка - модель РЕ, наименование (тип ТС) Автофургон, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) - , год выпуска – 2016 года, двигатель N - *A27400*G0300357*, шасси (рама) N , кузов . цвет кузова белый.

Согласно пункту 3.1. арендная плата за пользование транспортным средством составляет 15 000 рублей в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства.

В силу пункта 3.2. Арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, перечисляет на счет или оплачивает наличными арендодателю, сумму арендной платы, предусмотренную п.3.1. настоящего договора, в качестве оплаты за текущий месяц. арендная плата может вноситься арендатором досрочно. Арендатор считается исполнившим обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на счет арендодателя или с даты оплаты наличными, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 3.3. договора - выкупная цена транспортного средства составляет 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, которую в силу пункта 3.4. договора арендатор выплачивает арендодателю ежемесячно в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в течение 36 месяцев с даты, подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3.5. договора арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, перечисляет на счет или вносит в кассу арендодателя, сумму выкупной цены транспортного средства, предусмотренную п. 3.4 настоящего договора. Арендатор считается исполнившим обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на счет арендодателя или с даты оплаты наличными, что подтверждается распиской.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, по состоянию на дата арендные платежи за период с дата по дата (дату подачи настоящего заявления) в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и платежи выкупной цены за период с дата по дата в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей ответчиком внесены не были.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Претензию истца о выплате задолженности по договору ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировав требования истца.

Согласно пункту 4.2. за нарушение сроков оплаты арендной платы (п.3.2) и оплаты выкупных платежей (п. 3.5) арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на дату подачи настоящего заявления (дата) составляет 14 400 (Четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и платежей выкупной цены в размере 80 000 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей и платежей выкупной цены в размере 14 400 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.С. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] С.С.Кузьмичева Е.А. по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом .

Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи от дата, подписанного сторонами. По акту приема-передачи от дата истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марка - модель РЕ, наименование (тип ТС) Автофургон, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) - , год выпуска – 2016 года, двигатель N - **, шасси (рама) N , кузов цвет кузова белый.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 3.1 договора субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом определено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 15 000 рублей в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства.

В силу пункта 3.2. арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, перечисляет на счет или оплачивает наличными арендодателю, сумму арендной платы, в качестве оплаты за текущий месяц.

В соответствии с пунктом 3.3. договора - выкупная цена транспортного средства составляет 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, которую в силу пункта 3.4. договора арендатор выплачивает арендодателю ежемесячно в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в течение 36 месяцев с даты, подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3.5. договора арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, перечисляет на счет или вносит в кассу арендодателя, сумму выкупной цены транспортного средства, предусмотренную п. 3.4 настоящего договора. Арендатор считается исполнившим обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на счет арендодателя или с даты оплаты наличными, что подтверждается распиской.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком [СКРЫТО] А.В. были внесены арендные платежи и платежи выкупной цены в размере 160000 рублей, что подтверждается расписками от дата, дата, дата, дата.

Таким образом, в нарушение условий договора, по состоянию на дата арендные платежи за период с дата по дата (дату подачи настоящего заявления) в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и платежи выкупной цены за период с дата по дата в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей ответчиком внесены не были.

Допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности по арендной плате ответчиком в дело не представлено, в связи с чем, данные суммы, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендной платы (п.3.2) и оплаты выкупных платежей (п. 3.5) арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен в соответствии с п. 4.2 договора субаренды. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о выплате неустойки в размере 14400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата. Во исполнение определения суда от дата истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 432 рубля, что подтверждается чеком-ордером от дата. Таким образом, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3032 рубля.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] С.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3032 рубля.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] С. С.ча к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от дата – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] С. С.ча задолженность по арендной плате и платежей выкупной цены в размере 80 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] С. С.ча пени за просрочку внесения арендных платежей и платежей выкупной цены в размере 14 400 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] С. С.ча расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3032 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лысенко Н.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 02.02.2018:
Дело № 2-1803/2018 ~ М-653/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1929/2018 ~ М-609/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1792/2018 ~ М-625/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-121/2018 ~ М-664/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1834/2018 ~ М-598/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1804/2018 ~ М-655/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1775/2018 ~ М-627/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1800/2018 ~ М-650/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2128/2018 ~ М-647/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1930/2018 ~ М-610/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-872/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-336/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-335/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-337/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-884/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-883/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-918/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-882/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-879/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-873/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ