Дело № 2-1976/2016 ~ М-136/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 10.03.2016
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Шевелев Л.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d51d9863-e9ab-36ab-9b86-c10dadcc0f66
Стороны по делу
Истец
**** **** ********
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧЕОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/16 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к [СКРЫТО] Р. А. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие исковые требования:

Взыскать с [СКРЫТО] Р. А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» - <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В своем исковом заявление истец в обоснование заявленных требований указывает следующее.

20.06.2014 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» (именуемый далее «Истец» и «Страховщик») и Гобеев Тай.мураз В. (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис сроком па одни год. транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак . принадлежащего на праве собственности Гобееву Т. В..

Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответе гвенпоети владельцев транспортных среден! (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07. мая 2003 года.

16.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак под управлением [СКРЫТО] Р. А. и транспортного средства марки ВЛЧ 2111 государственный регистрационный знак Т359ЛЕ-26 под управлением Пономарева А. С..

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от дата установлена вина Ответчика - [СКРЫТО] Р. А..

В ходе рассмотрения дела было установлено, что [СКРЫТО] Р. А. не был допущен к управлению транспортного средства по договору обязательного страхования, согласно копии полиса ОСЛГО

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО Гарантия» на основании договора страхования ССС № и п. 70 Правил выплатило Пономареву Антону Сергеевичу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средствам- 01-08-14-304-7 от дата.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 IK РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена на расчетный счет Пономарева А. С., что подтверждается Платежным поручением от 12,08.2014 года. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договор) обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из копии полиса ОСАГО , [СКРЫТО] Р. А.. не был допущен к управлению транспортного средства по договору обязательного страхования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 20.06.2014 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» (именуемый далее «Истец» и «Страховщик») и Гобеев Тай.мураз В. (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ССС0311787432) сроком па одни год. транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак . принадлежащего на праве собственности Гобееву Т. В..

Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответе гвенпоети владельцев транспортных среден! (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07. мая 2003 года.

16.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак под управлением [СКРЫТО] Р. А. и транспортного средства марки ВЛЧ 2111 государственный регистрационный знак под управлением Пономарева А. С..

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от дата установлена вина Ответчика - [СКРЫТО] Р. А..

В ходе рассмотрения дела было установлено, что [СКРЫТО] Р. А. не был допущен к управлению транспортного средства по договору обязательного страхования, согласно копии полиса ОСЛГО .

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО Гарантия» на основании договора страхования ССС № и п. 70 Правил выплатило Пономареву А. С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средствам- 01-08-14-304-7 от дата.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 IK РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена на расчетный счет Пономарева А. С., что подтверждается Платежным поручением от 12,08.2014 года. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договор) обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из копии полиса ОСАГО , [СКРЫТО] Р. А. не был допущен к управлению транспортного средства по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ресо-Гарантия» к [СКРЫТО] Р. А. о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» - <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 2-1744/2016 ~ М-107/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1980/2016 ~ М-153/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1923/2016 ~ М-9/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2016 ~ М-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1866/2016 ~ М-132/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1805/2016 ~ М-98/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2212/2016 ~ М-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1747/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1860/2016 ~ М-124/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2215/2016 ~ М-156/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-837/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-842/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-841/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-836/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-835/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-834/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агаркова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2017 (1-235/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-223/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-229/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-234/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ