| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2019 |
| Дата решения | 18.04.2019 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e2ee06b9-8cd0-3ce9-ae49-29c049e13302 |
Дело № 2- 1927/19
УИД 26RS0001-01-2018-013080-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2019 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Умрихине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] Н. Ю. об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Ю. об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства.
Определением от дата данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Определением от дата определение от дата об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по указанному делу возобновлено.
Рассмотрение данного искового заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, на дата. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания стороны неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] Н. Ю. об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Воробьев В.А.
