Дело № 2-1885/2016 ~ М-24/2016, первая инстанция

Дело № 2-1885/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] В.С.- Парфеновой Т.П., действующей по доверенности <адрес>1 от дата,

представителя ответчика [СКРЫТО] Н.Н. – адвоката Кириллова С.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № и ордер №Н033595 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. С. к [СКРЫТО] Н. Н. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением [СКРЫТО] Н.Н.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Жилое помещение было приобретено по договору купли – продажи жилого помещения (с рассрочкой платежа и участием материнского капитала) от дата, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП запись регистрации №. Кроме него собственниками квартиры являются его жена – [СКРЫТО] Е. И. и несовершеннолетние дети – [СКРЫТО] М. В. дата года рождения, [СКРЫТО] М. В. дата года рождения.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживает истец: [СКРЫТО] В.С., члены его семьи: [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Р.В., [СКРЫТО] Е.И.

дата в квартиру истца была прописана мать истца – [СКРЫТО] Н. Н., дата года рождения. Уже в сентябре 2015 года ответчица выехала из жилого помещения на другое неизвестное истцу место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и других собственников жилого помещения ответчица не имела. При выезде из жилого помещения, ответчица отказалась добровольно сняться с регистрационного учета, фактически семейные отношения с ответчицей прекращены, ее место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель истца Ладина В.С. – Парфенова Т.П., действующая по доверенности, поддержала иск и просила его удовлетворить, признав [СКРЫТО] Н.Н. прекратившей права пользования жилым помещением.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.Н. – адвокат Кириллов С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», из которого следует, что адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению ее прав. Просил принять решение по заявленным требованиям в соответствии с требованиями закона.

Истец [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Третье лицо – [СКРЫТО] Е.И., действующая от своего имени, несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные истцом требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица - УФМС РФ по СК в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит суд вынести решение на свое усмотрение.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная свидетель Эркенова Д.О. суду показала, что она является соседкой истца, знает его семью около пяти лет, бывает у них дома в гостях. Мать истца видела раза два, примерно год назад. Не видела, чтобы [СКРЫТО] Н.Н. проживала в квартире истца, личных вещей ответчика там нет. Где находится мать истца, куда она уехала, свидетель не знает.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане РФ имеют право на жилище.

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются: [СКРЫТО] В. С., [СКРЫТО] Е. И., [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] М. В.. Жилое помещение приобретено в общую долевую собственность по договору купли – продажи жилого помещения (с рассрочкой платежа) от дата Квартира приобретена с участием средств материнского капитала, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП запись регистрации №.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

Согласно представленной истцом домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: [СКРЫТО] В. С., [СКРЫТО] М. В. дата года рождения, [СКРЫТО] М. В. дата года рождения, [СКРЫТО] Р. В. дата года рождения, [СКРЫТО] Е. И., [СКРЫТО] Н. Н., дата года рождения.

Из текста искового заявления, подтвержденного в судебном заседании, представителем истца, усматривается, что семейные отношения с [СКРЫТО] Н. Н. утрачены, место проживания [СКРЫТО] Н.Н. - истцу неизвестно, личных вещей и имущества [СКРЫТО] Н.Н. в жилом помещении не имеется.

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями Эркеновой Д.О., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № "О праве граждан Рос­сийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин Рос­сии имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Рос­сийской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что ме­стом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализирован­ные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для оди­ноких престарелых, дом-интернат для инвали­дов, ветеранов и другие), а также иное жилое по­мещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмот­ренных законодательством Российской Федера­ции.

Суд при разрешении спора учитывает, что ответчица [СКРЫТО] Н.Н. не проживает в спорном жилом помещении продолжительное время, а сохраняет в ней лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного помещения не исполняет, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения в полном объеме возлагается на истца. Юридически значимое обстоятельство при раз­решении спора - добровольное выбытие ответчика из жилого помещения на иное место жительства.

Учитывая, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещи в нем отсутствуют, вернуться и вселиться она не пыталась, выезд носит постоянный характер, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет иных правомочий пользователя жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика [СКРЫТО] Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Из письменного ответа [СКРЫТО] В.С. - ОУФМС России по СК в <адрес> № от дата усматривается, что снятие с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания граждан Российской Федерации производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». [СКРЫТО] В.С. рекомендовано обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] В. С. к [СКРЫТО] Н. Н. о признании прекратившей права пользования жилым помещением –удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Н. Н., дата года рождения, место рождения: <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета [СКРЫТО] Н. Н., дата года рождения, по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>