Дело № 2-1884/2014 ~ М-727/2014, первая инстанция

2-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Г.Ю.- Башкатовой Е.А., действующей на основании доверенности № 26 №.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» Глонти Г.В., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г. Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов.

В открытом судебного заседания представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время филиал ответчика расположен на территории <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Г. Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца [СКРЫТО] Г.Ю. – Башкатова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а филиал ООО СК «<данные изъяты>» в настоящее время находится на территории <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, суд полагает, что рассмотрение данного спора подлежит Ленинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Г. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Долгополова