Дело № 2-1880/2016 ~ М-60/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности [СКРЫТО] Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. О. к [СКРЫТО] И. М. о взыскании основного долга, процентов и штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] А.О. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] И.М. о взыскании основного долга, процентов и штрафа по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности [СКРЫТО] Н.С. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела выявилось, что ответчик [СКРЫТО] И.М. на момент подачи иска в <адрес> не поживал, а проживает по адресу: <адрес> бульвар, 5, <адрес>. Таким образом, данное дело не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а подлежит рассмотрению в Долгопрудненском городском суде <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] И.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором указывает на то, что он с 17.10.2015г. не проживает по предыдущему месту своего жительства: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> бульвар, 5, <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим передаче на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение спора о взыскании долга по договору займа не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к альтернативной подсудности по выбору истца, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом проживания ответчика указан адрес: <адрес>. Однако согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, [СКРЫТО] И.М. выбыл с данного места жительства 17.10.2015г. Данный факт также подтверждает сам ответчик, представивший суду копию паспорта с отметкой о снятии его 17.10.2015г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При этом ответчик представил суду адрес своего места жительства: <адрес> бульвар, 5, <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик [СКРЫТО] И.М.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца по доверенности [СКРЫТО] Н. С. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. О. к [СКРЫТО] И. М. о взыскании основного долга, процентов и штрафа по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (141700, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.