| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 29.01.2014 |
| Дата решения | 16.05.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Долгополова Н.В. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 104d6797-b154-3dc2-bd74-8d2bf354f209 |
№/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года город Ставрополь
Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шабановой С.М.,
с участием :
помощника [СКРЫТО] <адрес> Лаптевой Е.В.,
генерального директора ООО «<данные изъяты>» Титаренко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании демонтировать установленную рекламную конструкцию,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Комитету градостроительства администрации <адрес> об обязании демонтировать установленную рекламную конструкцию.
В судебном заседании помощник [СКРЫТО] <адрес> Лаптева Е.В., представила заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, в связи добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.
Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Титаренко Н.Н. в судебном заседании против прекращения производства в связи с отказом от иска не возражал.
Комитет градостроительства администрации <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании демонтировать установленную рекламную конструкцию, производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный [СКРЫТО] суд в течение 15 дней.
Судья Долгополова Н.В.
