Дело № 2-1870/2016 ~ М-113/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием ответчика [СКРЫТО] М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО [СКРЫТО] к [СКРЫТО] М. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [СКРЫТО] обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] М. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО [СКРЫТО], ранее ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М.О. был заключен Кредитный договор №. Согласно Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. С дата перед Кредитором у Заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, который состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ПАО [СКРЫТО] - Голубов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.О., исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО [СКРЫТО], ранее ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М.О. был заключен Кредитный договор №.

Согласно Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, с дата перед Кредитором у Заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, который состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № «О банках и банковской Деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основа­нии договоров.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны со­вершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостовере­ния.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем со­ставления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунк­тами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обя­зательств не допускается. В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осу­ществляться Клиентом периодическими платежами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или опреде­лен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [СКРЫТО] к [СКРЫТО] М. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. О. в пользу ПАО [СКРЫТО] задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с [СКРЫТО] М. О. в пользу ПАО [СКРЫТО] государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья С.В. Рогозин