| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 18.01.2019 |
| Дата решения | 26.04.2019 |
| Судья | Старовойтова Нина Геннадьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eef1bf69-0de6-3df9-80d5-d9e8409330e7 |
Дело №
26RS0№-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Факовой Р.А.,
с участием представителя истца по доверенности [СКРЫТО] С.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С. к ИП [СКРЫТО] Б. Х. о возмещении ущерба вследствие недостатков работы (услуги), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к ИП [СКРЫТО] Б. Х. о возмещении ущерба вследствие недостатков работы (услуги), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ею 13.08.2018г. в сервисный центр «ICenter» был сдан на ремонт телефон марки Apple IPhone 6S 64 GB с дефектом – не работающий динамик. При выполнении работы (услуги) сервисным центром телефон, стоимостью 42000руб., был поврежден и пришел в полную негодность. В настоящее время согласно данным с сайта производителя телефон указанной марки стоит 35990руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в двойном размере в сумме 71980руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000руб. и расходы по оплате технической экспертизы в размере 4500руб.
Истец [СКРЫТО] А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определены в нотариально удостоверенной доверенности. При этом представила письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности [СКРЫТО] С.П., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании доверенности от 15.01.2019г., отказался от исковых требований в полном объеме, заявив, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик ИП [СКРЫТО] Б.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований, убедившись в том, что представитель истца от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, разъясненные судом, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску [СКРЫТО] А. С. к ИП [СКРЫТО] Б. Х. о возмещении ущерба вследствие недостатков работы (услуги), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.
Копия верна
Судья Старовойтова Н.Г.
подлинник подшит в материалы дела
Судья Старовойтова Н.Г.
