Дело № 2-1869/2016 ~ М-112/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 25.02.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Рогозин Сергей Викторович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 97b2be78-cb13-3280-852f-c3eb96e42dfe
Стороны по делу
Истец
******** ****
Ответчик
******* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогозин С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Рябова В.В., ответчика [СКРЫТО] А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Петелица А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петелица А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор от дата, по которому банком ответчику предоставлена сумма <данные изъяты> рублей под 22,15 % годовых. Принятые на себя обязательства банком выполнены, а ответчик допустил неоднократные просрочки платежа, что в силу договора дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» к Петелица А. М., по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора от дата (далее – Кредитный договор).

2. Стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата подписания мирового соглашения составляет: <данные изъяты> копеек в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

- просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

- задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

2.1. По настоящему Мировому соглашению ответчик признает задолженность, указанную в п.2, перед истцом и обязуется уплатить её истцу, в порядке установленном настоящим Мировым соглашением.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, указанная в п.2 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

3.2. ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему Мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 22,15 (Двадцать две целых пятнадцать сотых) % годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> коп., 28 числа каждого месяца начиная с дата по дата.. Последний платеж производится ответчиком не позднее дата_ в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

3.3. В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения, Банк, по требованию ответчика, составляет и предоставляет ответчику график погашения задолженности.

3.4. Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.5. Неустойка в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек погашается ежемесячно равными долями вместе с погашением основного долга и процентов в срок до дата.

Сумма процентов начисленных на просроченный основной долг будет зафиксирована на момент заключения Мирового соглашения.

Погашение процентов, начисленных на просроченный основной долг и зафиксированных на момент заключения Мирового соглашения осуществляется ежемесячно с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга начиная с дата., в срок до дата.

Сумма просроченных процентов, начисленные на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>) рубль 48 копеек с даты вступления в законную силу Определения об утверждении Мирового соглашения подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности, просроченные проценты становятся срочными к погашению и переносятся в отложенные. Отложенные проценты погашаются ежемесячно равными долями вместе с погашением основного долга и процентов в срок до дата.

3.6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых).

3.7. ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления истца.

Для досрочного погашения кредита или его части ответчик необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей должны быть погашены ответчиком до заключения мирового соглашения.

4. Денежные средства, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности

2) на уплату просроченных процентов

3) на уплату срочных процентов

4) на погашение просроченного основного долга

5) на погашение срочного основного долга

6) на погашение неустойки

5. Заключение Мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора от дата. В части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора от дата до полного исполнения обязательств ответчиком.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ответчиком порядка, размера и сроков, установленных п.3. настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский краевой суд.

Судья С.В. Рогозин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 2-1744/2016 ~ М-107/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1980/2016 ~ М-153/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1923/2016 ~ М-9/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2016 ~ М-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1866/2016 ~ М-132/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1805/2016 ~ М-98/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2212/2016 ~ М-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1747/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1860/2016 ~ М-124/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2215/2016 ~ М-156/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-837/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-842/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-841/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-836/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-835/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-834/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агаркова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2017 (1-235/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-223/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-229/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-234/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ