Дело № 2-1868/2016 ~ М-111/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Рогозина СВ.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием ответчика [СКРЫТО] И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И. И.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.И., взыскать с [СКРЫТО] И.И. в пользу Банка просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.И. был заключен Кредитный договор №. Согласно Кредитному договору, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до дата. По состоянию на дата перед Кредитором у Заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе задолженность по неустойки <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рубля, судная задолженность <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.И., исковые требования в отношении ссудной задолженности признал, и пояснил, что допустил просрочку платежей из-за тяжелого материального положения, не возражает погашать задолженность, но пока нет денежных средств. Просит вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.И. был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен [СКРЫТО] И.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 21,0% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Из графика платежей от датаг. следует, что размер ежемесячного платежа подлежащего оплате ответчиком в течение всего срока действия кредитного договора, вплоть до дата составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от дата, перечислив на лицевой счет [СКРЫТО] И.И. 50900 рублей, что так же подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата.

В судебном заседании установлено, что банк изменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора № от дата денежные средства [СКРЫТО] И.И. выдавались на срок до дата, но поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.03.2015г. перед Кредитором у Заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе задолженность по неустойки <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рубля, судная задолженность <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] И.И. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно реестра внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от дата, которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И. И.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И. И.чем.

Взыскать с [СКРЫТО] И. И.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: задолженность по неустойки <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рубля, судная задолженность <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с [СКРЫТО] И. И.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Рогозин С.В.