Дело № 2-1855/2014 ~ М-448/2014, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием представителя истца Полянского В.В. по доверенности Шамоян Ф.З., ответчика [СКРЫТО] М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полянского В. В. к [СКРЫТО] М. М. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Полянского В. В. к [СКРЫТО] М. М. о взыскании денежных средств.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. стороны пришли к взаимному соглашению о том, что сумма ущерба составляет 85000 рублей;

2. Расчеты между сторонами будут производиться наличными денежными средствами;

3. [СКРЫТО] М. М. передает Полянскому В. В. сумму возмещения в размере 85000 рублей после заключения соглашения.

4. Соглашение подлежит исполнению сторонами на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

5. Соглашение считается исполненным надлежащим образом [СКРЫТО] М. М. с момента передачи денежных Полянскому В. В.;

6. [СКРЫТО] В. В. с момента получения денежных средств от [СКРЫТО] М. М. денежных средств в размере 85000 рублей не вправе предъявлять [СКРЫТО] М. М. никаких финансовых, имущественных ми неимущественных претензий.

7. В случае нарушения сторонам исполнения соглашения сторона, чьи права нарушены, вправе обратиться в судебные органы для принудительного исполнения настоящего соглашения;

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добросовестного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц участвующих в деле не возражавших против заключения мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Полянским В. В. и [СКРЫТО] М. М. мировое соглашение, согласно которому:

1) стороны пришли к взаимному соглашению о том, что сумма ущерба составляет 85000 рублей;

2) Расчеты между сторонами будут производиться наличными денежными средствами;

3) [СКРЫТО] М. М. передает Полянскому В. В. сумму возмещения в размере 85000 рублей после заключения соглашения.

4) Соглашение подлежит исполнению сторонами на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

5) Соглашение считается исполненным надлежащим образом [СКРЫТО] М. М. с момента передачи денежных Полянскому В. В.;

6) [СКРЫТО] В. В. с момента получения денежных средств от [СКРЫТО] М. М. денежных средств в размере 85000 рублей не вправе предъявлять [СКРЫТО] М. М. никаких финансовых, имущественных ми неимущественных претензий.

7) В случае нарушения сторонам исполнения соглашения сторона, чьи права нарушены, вправе обратиться в судебные органы для принудительного исполнения настоящего соглашения;

Производство по делу по исковому заявлению Полянского В. В. к [СКРЫТО] М. М. о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев