| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.10.2017 |
| Дата решения | 28.06.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | efb23972-a46e-32a4-802c-d4ea6c25b61f |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2018 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Кушнаревой Т.М.,
с участием:
представителя ответчика ДНТ «Спутник» по ордеру №С 029619 от дата - Макеровой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. И. к ДНТ «Спутник» в лице Ванжула В. Ю., о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Спутник», оформленного по итогам его проведения и голосования в период с дата по дата и о признании незаконной регистрации в налоговом органе дата Ванжула В. Ю. в качестве лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции председателя Правления ДНТ «Спутник»,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В. И. обратился в суд с иском к ДНТ «Спутник» в лице Ванжула В. Ю., о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Спутник», оформленного по итогам его проведения и голосования в период с дата по дата и о признании незаконной регистрации в налоговом органе дата Ванжула В. Ю. в качестве лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции председателя Правления ДНТ «Спутник».
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка [СКРЫТО] В.И. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления [СКРЫТО] В. И. к ДНТ «Спутник» в лице Ванжула В. Ю., о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Спутник», оформленного по итогам его проведения и голосования в период с дата по дата и о признании незаконной регистрации в налоговом органе дата Ванжула В. Ю. в качестве лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции председателя Правления ДНТ «Спутник» без рассмотрения.
Представитель ответчика ДНТ «Спутник» - Макерова В.Т. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, против оставления без рассмотрения искового заявления не возражала.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] В. И. к ДНТ «Спутник» в лице Ванжула В. Ю., о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Спутник», оформленного по итогам его проведения и голосования в период с дата по дата и о признании незаконной регистрации в налоговом органе дата Ванжула В. Ю. в качестве лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции председателя Правления ДНТ «Спутник», суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] В. И. к ДНТ «Спутник» в лице Ванжула В. Ю., о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Спутник», оформленного по итогам его проведения и голосования в период с дата по дата и о признании незаконной регистрации в налоговом органе дата Ванжула В. Ю. в качестве лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции председателя Правления ДНТ «Спутник», оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Л.В. Сподынюк
