Дело № 2-1797/2016 ~ М-176/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 марта 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С., с участием представителя истца [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Хрипковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует что дата между [СКРЫТО] ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] А. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 663810,95 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 13 % годовых. Цель использования заемщиком кредита: для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по Кредитному договору, указанному в Индивидуальных условий Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от дата, в соответствии с которым в залог [СКРЫТО] передано принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mitsubishi Pajero Sport; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2012 г.; модель, № двигателя - 4D56 UCRC6794; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп).

дата [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере 663810,95 руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед [СКРЫТО] по кредитному договору составила 766 245,10 руб., из которых: 617 522,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 518,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 29 230,87 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 72 972,99 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, [СКРЫТО] считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 674 261,63 руб., из которых: 617 522,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 518,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 923,09 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 7 297,30 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Просит взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] А.А. задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата в размере 674 261,63 руб., из которых: 617 522,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 518,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 923,09 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 7 297,30 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mitsubishi Pajero Sport; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2012 г.; модель, № двигателя - 4D56 UCRC6794; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 7<адрес>, выдан дата; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 942,62 руб.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Хрипкова А.П. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов следует, что дата между [СКРЫТО] ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 663810,95 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 13 % годовых для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по Кредитному договору, указанному в Индивидуальных условий Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от дата, в соответствии с которым в залог [СКРЫТО] передано принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mitsubishi Pajero Sport; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2012 г.; модель, № двигателя - 4D56 UCRC6794; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп).

Судом установлено, что дата [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере 663810,95 руб.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем, на дата, общая сумма задолженности Заемщика перед [СКРЫТО] по кредитному договору составила 766 245,10 руб., из которых: 617 522,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 518,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 29 230,87 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 72 972,99 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из установленной договором залога.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную истцом в федеральный бюджет сумму государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (публчное акционерное общество) с [СКРЫТО] А. А. задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата в размере 674 261,63 руб., из которых: 617 522,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 518,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 923,09 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 7 297,30 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mitsubishi Pajero Sport; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2012 г.; модель, № двигателя - 4D56 UCRC6794; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 7<адрес>, выдан дата; установив начальную продажную стоимость предмета залога в размера 1385990 рублей. Определить способ реализации заложенного имущесва с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 942,62 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев